Ломание беседки и нападение на Егора: показания свидетелей не совпадают

Судя по описанию, пока что нет оснований для нового открытия дела и виновности вашего сына Егора. Важно помнить, что любое уголовное дело должно основываться на доказательствах правонарушения с участием конкретного лица. Кроме того, угрозы, которые получил ваш сын, должны также быть сообщены в полицию.

Поэтому, если родители Захара будут продолжать говорить, что Егор виноват в случившемся, и будут предпринимать какие-либо незаконные действия в отношении вашего сына, вам следует незамедлительно связаться с правоохранительными органами для защиты интересов ребенка. При этом важно следовать законодательству Российской Федерации и первоочередно разговаривать с адвокатом, который поможет вам защитить права вашего сына в соответствии с законом.

Для решения данного вопроса следует иметь в наличии следующие документы: 1. Показания, данные и объяснения, которые давали ребята в отделении полиции по данному делу. 2. Приказ об отказе в возбуждении уголовного преследования в отношении Егора. 3. Приказ об возбуждении уголовного дела в отношении Захара по факту поджога сарая.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, если уголовное дело по данному факту уже закрыто без возбуждения уголовного дела в отношении ребенка, то повторное возбуждение уголовного дела по данным обстоятельствам в отношении Егора незаконно.

Однако, если появятся новые сведения или доказательства преступления, которые могут отразиться на виновности моего сына, то уголовное дело может быть возбуждено повторно.

В случае если родители Захара будут давать ложные показания и подтаскивать доказательства на Егора, то они могут быть привлечены к ответственности за лжесвидетельство или препятствие осуществлению правосудия.

Рекомендую обратиться в юридическую консультацию для получения более детальной консультации.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, зависят от того, какие обвинения были выдвинуты по отношению к вашему сыну. Если полиция закрыла дело в отношении вашего сына, то, скорее всего, никаких обвинений ему выдвинуто не было.

По возможным обвинениям в повреждении имущества (в данном случае беседки), могут применяться следующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: статья 167 (Умышленное уничтожение или повреждение имущества), статья 169 (Порча имущества), статья 214 (Хулиганство). Однако, как уже упоминалось выше, если дело закрыто, то обвинений по сути не предъявлено.

Если же родители Захара будут говорить, что ваш сын также является виновным, то могут быть применены статьи 306 (Дача ложного показания) и 307 (Отказ от дачи показаний) Уголовного кодекса РФ. Однако, возможность применения данных статей зависит от доказательной базы и обстоятельств дела.

Также, в данной ситуации может применяться Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности, статьи о возмещении ущерба (статьи 1064-1073). Если обстоятельства будут считаться достаточными, то ущерб, причиненный беседке, может быть взыскан с родителей Захара и Валеры.

В целом, только следователь и прокурор могут принимать решение о том, какие статьи законов будут использоваться в данном деле. Если Вы столкнулись с подобной ситуацией, рекомендуется обратиться за консультацией к квалифицированному юристу в Вашем регионе.