Кто виноват в ДТП: анализ доказательств и ПДД для определения ответственности

Исходя из предоставленной информации, водитель автомобиля (1) является виновной стороной в ДТП. Он применил резкое торможение без наличия причины для этого, что привело к столкновению с автомобилем (2).

Разница в нарушениях, зарегистрированных у водителей по ПДД (10.5 у водителя автомобиля (1) и отсутствие нарушений у водителя автомобиля (2)), может указывать на то, что водитель автомобиля (1) совершил другие нарушения, которые привели к образованию аварийной ситуации на дороге.

При этом наличие записи на видеорегистраторе у водителя автомобиля (2) может служить дополнительным доказательством его невиновности в данном ДТП.

Для решения данного вопроса потребуется ознакомление с документами, подтверждающими обстоятельства ДТП, в том числе с записью с видеорегистратора, протоколом осмотра места ДТП, показаниями свидетелей, а также другими документами, связанными с данным ДТП.

В соответствии с ПДД, каждый участник дорожного движения несет ответственность за свои действия, в том числе за соблюдение скоростного режима, дистанции и правил обгона.

В данной ситуации, если запись с видеорегистратора подтверждает, что водитель автомобиля(1) применил резкое торможение без причины, то можно предположить, что он нарушил правило 12.7, которое гласит: "Производить резкое торможение, кроме случая необходимости остановки или избежания наезда на животное, не следует".

Водитель автомобиля(2), находившийся сзади, имел обязанность соблюдать достаточную дистанцию и скоростной режим, чтобы избежать столкновения. Если его запись с видеорегистратора подтверждает, что он не нарушал правила дорожного движения и не мог избежать ДТП, то он не несет ответственности за произошедшее.

Таким образом, решением в данном случае может быть признание виновным водителя автомобиля(1), который произвел резкое торможение без причины, и освобождение от ответственности водителя автомобиля(2), если его запись с видеорегистратора подтверждает его невиновность.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 12.1 КоАП РФ ("Вынужденная остановка или ограничение скорости транспортного средства без наличия на дороге препятствия, создающего угрозу дорожной безопасности»);
• Статья 14.1 КоАП РФ ("Нарушение правил проезда пешеходного перехода или места его размещения");
• Статья 19.3 КоАП РФ ("Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью");
• Статья 12 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» ("Водитель обязан управлять транспортным средством таким образом, чтобы не создавать опасности для движения других транспортных средств и не препятствовать их нормальному движению").

В данной ситуации водитель автомобиля №1 может быть привлечен к ответственности по статье 12.1 КоАП РФ за неправомерное торможение на дороге. Водитель автомобиля №2, который следовал за ним и не нарушал ПДД, несет ответственность за столкновение не будет, так как в соответствии с предоставленной информацией, он не создавал угрозы дорожной безопасности, не превышал скорость и не нарушал ПДД. Однако если водитель №2 обладает записью с видеорегистратора, это может быть использовано для установления обстоятельств дела в целях защиты своих интересов в соответствующих органах.