Кто несет ответственность за провал крыши на земельном участке Миногова: права и обязанности Неволина

В соответствии с условиями договора, Неволин должен был заменить рубероид и шифер на крыше дома Миногова. По факту же, крыша дома имела повреждения, вызванные отсутствием замены крыши, что является нарушением условий договора. Следовательно, Неволин несет ответственность перед Миноговым за причиненный дому ущерб.

Относительно вопроса о замене крыши дома, в данном случае ответственность за проведение ремонта несет Никодим Неволин, поскольку он был обязан выполнить требование договора и заменить крышу. Принципиальным является тот факт, что в связи с отбыванием Неволина срока в колонии, ответственность за проведение ремонта не переходит на Миногова, так как он не был уполномочен на выполнение ремонтных работ на земельном участке, а также не имеет достаточных знаний и опыта для этого.

Относительно третьего вопроса, Неволин должен был бы уплатить деньги Миногову за три года пользования его земельным участком, так как неисполнение условий договора о замене крыши не освобождает его от обязательств, вытекающих из соглашения об использовании земельного участка. Однако, если Миногов не возбудит иска об уплате денег в течение определенного срока, то это может привести к давности требований, и в итоге, Неволин может быть освобожден от своей финансовой ответственности.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Копия договора о предоставлении земельного участка на праве владения и пользования сроком на три года с условиями платы и замены крыши дома. 2. Доказательства факта невыполнения Никодимом Неволиным условия договора о замене крыши дома, например, фотографии и письменные заявления свидетелей. 3. Копия приговора о признании Никодима Неволина виновным и осуждении его к лишению свободы. 4. Доказательства факта причинения ущерба дому, например, фотографии. 5. Доказательства платы за пользование земельным участком, например, квитанции об оплате.

Ответ на вопрос о несении ответственности Никодимом Неволиным за причиненный дому ущерб в связи с невыполнением условия договора о замене крыши дома зависит от того, было ли условие замены крыши дома существенным для сторон договора. Если условие было существенным, то Никодим Неволин должен нести ответственность за причиненный ущерб.

Ответ на вопрос о том, за чей счет должна быть заменена крыша дома, зависит от вышеупомянутого ответа. Если Никодим Неволин несет ответственность за ущерб, то он должен оплатить замену крыши. Если же условие замены крыши дома не являлось существенным, то ответственность за замену крыши несет владелец дома, то есть Миногов.

Ответ на вопрос о том, обязан ли Никодим Неволин уплатить деньги Миногову за пользование земельным участком, если два года из них он отбывал срок в колонии, зависит от условий договора. Если в договоре не было условий об изменении срока пользования земельным участком в случае неожиданного отсутствия Никодима Неволина, то он должен уплатить деньги Миногову за три года пользования земельным участком. Однако, если договор предусматривал возможность изменения срока пользования земельным участком в случае неожиданного отсутствия, то Никодим Неволин может быть освобожден от уплаты денег за два года, которые он провел в колонии.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ, статья 602 - Гражданский кодекс РФ, статья 606 - Уголовный кодекс РФ, статья 72 - Уголовный кодекс РФ, статья 76.1.