Крушинский и хроническая шизофрения: причастен ли он к общественно опасному деянию?

Согласно законодательству Российской Федерации, судебно-психиатрические заключения имеют большое значение в уголовном процессе. Если судебно-психиатрическая экспертиза показала, что подозреваемый был невменяем в момент совершения преступления, то он не несет уголовной ответственности. В связи с этим, следовательное решение о соединении уголовных дел по факту убийства Никоновой и Алексеевой и направлении соединенного уголовного дела прокурору для утверждения постановления о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера является правильным. Однако, если решение прокурора о проведении судебно-психиатрической экспертизы по факту убийства Алексеевой основывается на необходимости подтверждения психического состояния Крушинского в момент совершения этого убийства, то следовательное решение об отсутствии необходимости проведения дополнительной экспертизы также является законным, если имеется достаточное количество доказательств для подтверждения невменяемости Крушинского.

Для решения данного вопроса, необходимо предоставить следующие документы:

1. Решение о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого Крушинского;

2. Заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое подтверждает наличие у подозреваемого хронической душевной болезни и его невменяемость;

3. Решение следователя о соединении уголовного дела по факту убийства Никоновой и Алексеевой;

4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю для проведения дополнительных мероприятий, в том числе проведения судебно-психиатрической экспертизы;

5. Постановление следователя об отправке постановления на имя вышестоящего прокурора со своими возражениями, относительно необходимости дополнительной судебно-психиатрической экспертизы по факту убийства Алексеевой.

Для правовой оценки сложившейся ситуации можно отметить следующее:

Обвиняемый в убийствах является невменяемым, что было установлено в результате проведения судебно-психиатрической экспертизы. В связи с этим, прокурор вернул дело на доработку следователю с требованием проведения новой экспертизы по факту убийства Алексеевой. Однако следователь вынес решение о направлении постановления на имя вышестоящего прокурора с возражениями на данное требование.

Согласно ст. 324 УПК РФ, следователь обязан добывать доказательства в уголовном деле, включая те, которые могут опровергать его предположения, но необходимость проведения новой экспертизы в данном случае возможна только при отсутствии достаточных доказательств о состоянии обвиняемого в момент совершения убийства Алексеевой. Если же такие доказательства имеются – как в данном случае, то проведение новой экспертизы может быть отклонено.

Ситуация сложилась таким образом, что наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы о невменяемости Крушинского является достаточным и достоверным доказательством его психического состояния в момент совершения обоих преступлений. Поэтому решение следователя о направлении постановления на имя вышестоящего прокурора с возражениями на требование проведения новой судебно-психиатрической экспертизы по факту убийства Алексеевой является обоснованным.

В целом, правовая оценка сложившейся ситуации заключается в том, что достаточные и достоверные доказательства уже имеются в уголовном деле для принятия решения о применении принудительной меры медицинского характера в отношении невменяемого подозреваемого Крушинского, без проведения дополнительных мероприятий, таких как новая судебно-психиатрическая экспертиза.

Статья 29 УПК РФ - Принципы уголовного судопроизводства.

Статья 77 УПК РФ - Назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Статья 78 УПК РФ - Ответственность лица, назначившего экспертизу.

Статья 79 УПК РФ - Дополнительная экспертиза.

Статья 83 УПК РФ - Возвращение материалов дела для дополнительного следствия или дополнительной проверки.

Статья 87 УПК РФ - Соединение уголовных дел.

Статья 98 УПК РФ - Окончание предварительного следствия в части конкретного уголовного дела.

Статья 99 УПК РФ - Решение о направлении уголовного дела в суд.

Статья 108 УПК РФ - Специальный порядок привлечения к уголовной ответственности невменяемых лиц.