Кредитный долг послужил причиной судебного процесса: как помочь маме?

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, исковая давность по кредитному договору составляет три года. Однако, согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ, исковая давность может быть приостановлена, если кредитор направил уведомление заемщику о претензиях по долгу. Если такое уведомление было отправлено кредитором, то исковая давность может быть приостановлена на время, в течение которого заемщик осуществляет выплаты по долгу или происходит переговоры о расторжении договора о кредите.

В данном случае, срок исковой давности на предъявление иска о взыскании задолженности по кредиту истек до подачи иска в суд, поэтому иск не может быть удовлетворен судом. Однако, при наличии уведомления о претензиях кредитора о просрочке платежей по кредиту, исковая давность может быть приостановлена, что может повлиять на решение суда о взыскании долга.

Что касается подачи апелляции в суд, если заемщик не был уведомлен о рассмотрении дела в суде и не присутствовал на судебном заседании, то в соответствии со статьей 313 Гражданского процессуального кодекса РФ ему может быть предоставлено право на подачу нового иска в суд и возможное изменение решения суда по данному делу.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Договор кредита между мамой и банком, подписанный 29 августа 2006 года.

2. График платежей по кредиту, по которому было зафиксировано последнее неуплату по кредиту 29 сентября 2006 года.

3. Решение суда, вынесенное 12 января 2012 года, о взыскании долга.

4. Документы, подтверждающие арест зарплатной карты мамы приставом в феврале 2014 года.

5. Документы, подтверждающие возобновление срока подачи апелляции.

В отношении возможности отмены решения суда по причине истечения срока исковой давности по кредиту, стоит отметить, что по общему правилу исковая давность по кредитному договору составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Однако, если банк в течение исковой давности не предъявил иск к заёмщику, то срок исковой давности может быть прерван. В данном случае судебный иск был предъявлен в течение трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, на основании имеющихся данных в настоящий момент мама не может рассчитывать на отмену решения суда по причине истечения исковой давности по кредиту.

Статьи, применимые в данном случае:

• Статья 196 Гражданского кодекса РФ - Исковая давность
• Статья 317 Гражданского кодекса РФ - Защита права потребителей финансовых услуг
• Статья 333.31 Гражданского процессуального кодекса РФ - Право на апелляцию

Ответ на вопрос, может ли она рассчитывать на отмену решения суда по причине истечения срока исковой давности, зависит от того, считается ли тот момент, когда банк уведомил ООО "Патриот" о задолженности, соответствующей последней неуплате по кредиту, началом исковой давности. Если считать, что исковая давность начала течь со дня последней неуплаты по графику платежей, то она уже истекла к моменту подачи иска ООО "Патриот" в 2011 году. В этом случае мама может рассчитывать на отмену решения суда. Однако, если исковая давность начала течь с момента уведомления банка ООО "Патриот" о задолженности, то она ещё не истекла в момент подачи иска. В этом случае решение суда о взыскании долга может быть признано законным и обжалованию не подлежит.