Кража в магазине: задержание и осуждение лиходея Хрюнова и его сообщника

Судебный приговор в данном случае соответствует применимому законодательству. Суд доказал, что оба преступника причастны к совершению кражи в соучастии, и вынес приговор согласно п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме этого, вину обоих преступников подтверждают факты их нахождения в магазине и наличия у них украденных вещей. Таким образом, суд вынес справедливый и законный приговор в соответствии с законом Российской Федерации.

Для оценки приговора суда необходимо ознакомиться с его текстом, определить наличие законных оснований для приговора, правомерность примененных санкций и соответствие приговора установленным требованиям процессуального и материального права. Также важно рассмотреть доказательную базу и надлежащим образом оценить действия преступников, квалифицированные в приговоре суда.

На основании изложенных фактов, приговор суда, в данном случае, можно признать обоснованным, так как в доказательстве присутствуют сведения, которые свидетельствуют о совершении кражи Лиходеевом и Хрюновым. Также было установлено, что действия этих лиц были координированы и направлены на совершение общего преступления, что является одним из признаков соучастия.

Таким образом, судом была правильно применена уголовная ответственность к обоим преступникам, в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса РФ. В целом, постановление суда соответствует основным требованиям законодательства РФ, а значит, может быть признано законным и обоснованным.

Статья 158 п. «а» ч. 2 УК РФ "Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору или организованной группой" применима к данному случаю. Оценка приговора суда зависит от конкретных обстоятельств дела и требует детального анализа доказательной базы.