Кража пряжи с ковровой фабрики: подробности происшествия и задержание преступников

Действия Керимова, Загирова и Руфиева могут быть квалифицированы как совершение ими преступления, предусмотренного статьей 158 (кража) Уголовного кодекса Российской Федерации. Они проникли на территорию фабрики через забор, взломали замки и похитили 10 мешков ковровой пряжи на сумму 7 тысяч рублей, что является составными частями данного преступления. Кроме того, Керимов может быть также привлечен к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 139 (незаконное проникновение на чужую территорию) и 158.1 (кража с проникновением) Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он проник на территорию фабрики через забор. Загиров, как лицо, которому было передано похищенное, может быть привлечен к уголовной ответственности как уголовный соучастник в совершении кражи. Роль Руфиева в данном преступлении может рассматриваться как содействие в совершении кражи, что предусмотрено статьей 33 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, предложенный вариант ответа указывает только на задержание Алескеровой и Керимова при продаже похищенного на рынке через несколько дней после хищения. Это может означать, что все участники преступления не были задержаны. В таком случае, необходимо дополнительное исследование и сбор доказательств, чтобы определить уголовную ответственность всех участников данного преступления.

Для решения данного вопроса как юристу специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации необходимо рассмотреть следующие документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
3. Материалы дела.

Согласно материалам дела, Керимов проник на территорию фабрики, взломал замки и помог в похищении ковровой пряжи, а Руфиев оказал ему содействие. Такое действие квалифицируется как грабеж в соответствии со статьей 161 Уголовного кодекса РФ.

Загиров принял участие в совершении преступления, хотя и не был причастен к его прямому совершению. Он принял похищенное имущество от Керимова без согласия его владельца. Такое деяние квалифицируется как кража в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса РФ.

Тариев, помогая перевезти похищенное имущество, стал соучастником похищения, а также хранения и сбыта незаконно завладевшего имущества. Такие деяния квалифицируются в соответствии со статьями 162, 165 и 206 Уголовного кодекса РФ.

Алескерова была задержана при продаже похищенного имущества. Она стала участницей этого преступления, совершив его за счет помощи Керимову и его сообщникам. Такие деяния квалифицируются в соответствии со статьями 206 и 169 Уголовного кодекса РФ.

С учетом всего вышеизложенного, могут быть предъявлены обвинения всем указанным лицам в совершении соответствующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Статьи, которые применимы для решения этого вопроса:

Статья 158. Кража.

Статья 30. Способы совершения преступления.

Статья 139. Незаконное проникновение на территорию, охраняемую частной охранной организацией, юридическим лицом или гражданином.

Статья 211. Хищение.

Статья 228. Контрабанда (если была доставка за границу).

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Квалификация действий указанных лиц:

1. Керимов - совершил кражу и незаконное проникновение на территорию, охраняемую юридическим лицом.

2. Загиров - совершил хищение и контрабанду (если пряжа была доставлена за границу).

3. Руфиев - совершил кражу вместе с Керимовым.

4. Тариев - принимал участие в транспортировке похищенного имущества, что может быть квалифицировано как угон, если он не имел на это соответствующих прав.

5. Алескерова - задержана при продаже похищенного имущества, что может быть квалифицировано как сбыт краденого.