Кража и вымогательство: как определить, есть ли состав преступления? | История с гражданином Ивановым и автомобилем Петрова

Обвинение в данном случае правильно предъявлено по статье 163 УК РФ "Вымогательство в крупном размере". Кража или угон в данном случае не применимы, так как Иванов не только похитил автомобиль, но и вымог деньги у Петрова под угрозой уничтожения имущества. Таким образом, подзащитному необходимо привести аргументы в защиту от обвинения в вымогательстве, а не требовать переквалификации на кражу или угон.

Обвинение верно в том, что Иванов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ «Вымогательство в крупном размере». В данном случае, Иванов угнал автомобиль Петрова и позднее требовал деньги в обмен на возвращение автомобиля, что является вымогательством в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, переквалифицировать этот случай на кражу в крупном размере нельзя, поскольку в этом случае не будет отражено, что Иванов использовал полученное имущество (автомобиль) в качестве инструмента для дальнейшего совершения преступления (вымогательство денежных средств). Таким образом, обвинение верно в квалификации преступления как вымогательства в крупном размере.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 158 УК РФ "Кража" - статья 159 УК РФ "Мошенничество" - статья 160 УК РФ "Разбой" - статья 163 УК РФ "Вымогательство" - статья 166 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации" - статья 166.1 УК РФ "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ"