Конфликт в клубе: задержание парня за взятие телефона, не собирался воровать, но вызвал охранников

В соответствии с законодательством Российской Федерации, деяние, описанное в вопросе, может рассматриваться как хищение имущества (статья 158 УК РФ). Однако, для установления конкретной квалификации преступления и вынесения приговора необходимо проведение расследования и доказательств, основанных на фактах и доказательствах, собранных в ходе следственных действий. В данном случае, также необходимо учитывать все обстоятельства, включая то, что телефон был возвращен владелице и не было похищено. В зависимости от обстоятельств и характеристик личности, могут быть применены как уголовные, так и административные меры ответственности.

Для решения данного вопроса может потребоваться предоставление следующих документов:

1. Личная подписная ведомость.

2. Судебный иск или вызов на слушание.

3. Доказательства виновности/невиновности, такие как записи видеонаблюдения, показания свидетелей или экспертные заключения.

4. Справки о прежних судимостях.

5. Личные документы, такие как паспорт и водительские права.

В данной ситуации, так как Вы никаких действий по возврату телефона не предпринимали и не собирались его украсть, то скорее всего, Вам будет доказываться неуплата билета за вход в клуб или нарушение правил клуба. В каждом конкретном случае решение принимается судом в зависимости от имеющихся доказательств и законодательства, необходимо получать квалифицированную помощь адвоката.

Статья 158 (Кража) и статья 244 (Незаконное завладение их имуществом) УК РФ могут применяться в данной ситуации, в зависимости от того, какие действия были совершены с телефоном после его взятия. Если был незаконный доступ к данным на телефоне (например, если были похищены личные данные), могут применяться также статьи УК РФ об угоне (статья 166) или нарушении прав на информацию (статья 183).