Конфликт на работе: ревизор обвиняет водителя в нарушении, но видеозапись опровергает обвинения. Клевета лишний шаг?

Согласно статье 129 Уголовного кодекса РФ, клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В данном случае, имеющаяся видеозапись может являться материалом в качестве доказательства в пользу водителя, который опроверг обвинения ревизора в нарушении должностной инструкции. Однако, для того чтобы возбудить уголовное дело по статье 129 Уголовного кодекса РФ, необходимо доказать, что ревизор распространял заведомо ложные сведения о действиях водителя с умыслом порочить его честь и достоинство или подорвать его репутацию.

На основании имеющихся данных о видеозаписи невозможно сделать вывод, что ревизор действовал с умыслом распространять заведомо ложные сведения. Также, из представленных данных не отражается, какие именно сведения распространял ревизор.

Таким образом, опираясь только на данную видеозапись, нельзя обвинить ревизора в клевете. Необходимо провести дополнительную проверку и собрать достаточное количество доказательств для установления вины ревизора в распространении заведомо ложных сведений.

Для решения данного вопроса следует обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Согласно статье 152 ГК РФ, право на защиту чести и достоинства является одним из личных неимущественных прав. Статья 152.1 ГК РФ определяет, что клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица.

С учётом этих норм, можно предположить, что обвинения ревизора могут быть признаны клеветой, если доказано, что они являются заведомо ложными. В данном случае имеется видеозапись предполагаемого факта нарушения и указана дата и время, что может считаться доказательством в пользу водителя, опровергающего обвинения ревизора.

Для того, чтобы определить возможность обвинить ревизора в клевете, необходимо более подробно изучить доказательства и привлечь компетентных специалистов для проведения экспертизы видеозаписи. Таким образом, для полного ответа на вопрос необходима дополнительная информация и более детальный анализ обстоятельств дела.

НК РФ статья 129 "Гражданско-правовая ответственность за клевету", УК РФ статья 128 "Клевета".