Компетентность банка в повторном иске о взыскании долга: правомерно ли требование после выполнения решения суда и действия приставов?

Банк может подать новый иск в суд о взыскании долга, если существуют обстоятельства, которые не были учтены в предыдущем судебном разбирательстве, и если сделанная ранее попытка взыскания была неэффективной. Однако, если решение суда было исполнено через приставов и долг был взыскан, то банк в принципе не имеет оснований подавать новый иск.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение суда, по которому был осуществлен взыскательный процесс через приставов;
2. Судебный приказ о взыскании долга, полученный от судебных приставов;
3. Договор между банком и должником, подтверждающий наличие задолженности;
4. Документы, подтверждающие наличие факта взыскания долга через приставов.

На основании вышеперечисленных документов можно провести анализ возможности банка подать новый иск в суд о взыскании долга. Следует учесть различные ситуации, в том числе наличие возражений должника на судебный приказ, изменения условий договора, и прочее.

Статьи для решения данного вопроса зависят от конкретной ситуации, которая описана в вопросе. Однако общие статьи, которые могут быть применимы в данном случае, это:

• Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации "Предъявление требований".
• Статья 392 Гражданского кодекса Российской Федерации "О взыскании денег".
• Глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Исковое производство".
• Статья 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "О возможности предъявления новых доказательств".

Также необходимо учитывать конкретные условия, под которые было вынесено решение суда и как были взысканы долги через приставов.