КИТ-сервис: как организация использует лазейки в законе и применяет ложную информацию при ремонте

Квалификация данного отзыва как клеветы зависит от доказательств, которые могут быть предоставлены как стороной, написавшей отзыв, так и КИТ-сервисом. Если у КИТ-сервиса есть доказательства того, что их действия не являются мошенническими и не используют лазейки в законе, то этот отзыв может быть считаться клеветой. Однако, если сторона, написавшая отзыв, имеет доказательства подтверждающие свои утверждения, то данный отзыв может быть признан законным, как свободное выражение мнения.

Для решения этого вопроса может потребоваться следующая документация:

1. Заявление о мошенничестве, подписанное пострадавшим, в котором должно быть описано, как КИТ-сервис использовал лазейки в законе, чтобы наживаться на пострадавшем.
2. Договор на ремонт устройства, который заключал пострадавший с КИТ-сервисом, в котором указывается обязательная информация о стоимости и сроках ремонта.
3. Доказательства того, что администратор КИТ-сервиса вводил в заблуждение клиентов, например, запись разговора с оператором.
4. Доказательства того, что КИТ-сервис взимал дополнительные денежные средства от пострадавшего необоснованно, через обман.
5. Если было составлено заявление в отделении полиции, то могут потребоваться документы из этого отделения, например, копия заявления и ответ на него.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, если информация, содержащаяся в отзыве, не соответствует действительности и может причинить ущерб репутации КИТ-сервиса, то данный отзыв может быть квалифицирован как клевета. Однако, если пострадавший представит убедительные доказательства своих утверждений, то он может быть защищен законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей и о борьбе с мошенничеством.

статьи 129, 159, 159.2, 159.3, 159.4 УК РФ (о мошенничестве)