КАС и переквалификация налогового правонарушения: важные аспекты решения суда и информация о судебной практике

Согласно положениям КАС предмет и основание иска определяет истец, а суд принимает решение по заявленным требованиям. В данном случае арбитражный суд не имеет права переквалифицировать налоговое правонарушение, заявленное истцом, так как это не является предметом рассмотрения данного дела. В случае, описанном в вопросе, налоговый орган в своем решении указал, что сделок не было вообще, а суд пришел к выводу, что они были выполнены иным лицом. Судебная практика также подтверждает, что налоговый орган не уполномочен переквалифицировать фактические обстоятельства, указанные в заявлении налогоплательщика. Следовательно, в данном случае суд должен был признать решение налогового органа незаконным, поскольку сделки были, а каким лицом они выполнены - это другой вопрос.

Для ответа на данный вопрос нужны следующие документы:

1. Решение налогового органа о доначислении налогов.
2. Все документы, которые истец предоставил взыскателю в рамках данного дела.
3. Решение суда по данному делу.

Относительно вопроса, можно ли переквалифицировать налоговое правонарушение заявителя, следует отметить, что согласно Кодексу административного судопроизводства (ст. 12.3), арбитражный суд не может переквалифицировать нарушение, заявленное истцом в иске. Поэтому, если налоговый орган указал, что сделки не были заключены, то суд не может пересмотреть этот вопрос и должен принимать решение на основе того, что сделки, по мнению суда, были заключены. Соответственно, суд должен признать решение налогового органа незаконным в том объеме, в котором оно не соответствует законодательству РФ.

В данной ситуации суд должен определить, выполнены ли были сделки и кем они были выполнены. В этом случае суд должен дать оценку доказательствам, представленным истцом в рамках рассмотрения дела, и определить, соответствует ли это законодательству РФ. Ответ на вопрос о соответствии действиям суда логике его действий зависит от окончательного решения, которое примет суд в данном конкретном деле.

Статьи 69 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (об основаниях и предмете иска). Кроме того, применимы статьи 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации (о способах проверки налоговых обязательств и признании налоговых правонарушений). Однако, о конкретной правильности и законности решения налогового органа следует обращаться к юристам специализирующимся на налоговом праве и судебной практике в данной области.