Какие условия правомерной обороны в случае нападения? Анализ действий Кашкина во время встречи с алкоголизированным Березовым

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите, включают в себя наличие непосредственной опасности для жизни, здоровья или имущества защищаемого лица, необходимость защиты от этой опасности и соразмерность применяемых мер защиты.

В данном случае, Кашкин находился в состоянии обороны, так как его жизнь и здоровье находились под угрозой со стороны Березова, который напал на него с ножом и преследовал его. Действия Кашкина могут быть признаны правомерными, если он использовал необходимую и соразмерную силу для защиты себя от нападения, в том числе применение кола в качестве оружия, если было необходимо. Однако, окончательное решение по данному вопросу может быть принято только после проведения расследования и определения обстоятельств произошедшего.

Для решения указанного вопроса следует изучить следующие документы: - Уголовный кодекс Российской Федерации - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.1998 № 16 "О судебной практике по делам о применении законодательства о причинении вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны" - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 № 2 "О судебной практике по делам о причинении смерти при применении необходимой обороны" - Другие нормативные акты законодательства Российской Федерации, касающиеся данного вопроса.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, необходимая оборона признается законным применением средств для прекращения посягательства на личность или имущество защищающегося, если эти средства не превышают пределы, необходимые для прекращения посягательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.1998 № 16, необходимость применения средств необходимой обороны оценивается по реальной опасности посягательства на личность или имущество защищающегося, а также по соотношению между опасностью и средствами, примененными для ее отражения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 № 2, применение необходимой обороны с целью защиты от посягательства на жизнь или здоровье допустимо только при наличии реальной опасности для жизни или здоровья защищающегося или других лиц. При этом необходимость применения средств необходимой обороны оценивается с учетом всех обстоятельств дела, включая степень и характер опасности, возможность использования других средств защиты, возможность осуществления задержания посягающего лица.

В данном случае Кашкин выстроил свою защиту от Березова, который явно был в состоянии алкогольного опьянения, и обладал ножом, которым попытался атаковать Кашкина. Кашкин отвечал на угрозу адекватной, пропорциональной примененной мерой ― он выдал Березову удар колом в голову. При этом он не превысил необходимые пределы самообороны в использовании средств, и применение необходимой обороны в данном случае является законным. Однако следует учесть обстоятельства дела при дальнейшем его рассмотрении судом и принятии окончательного решения.

Статья 37 УК РФ "Необходимая оборона" и статья 108 УК РФ "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны".