Как защититься от отмены производства по делу: ошибки в протоколе, недостаточность указаний о масках и другие аргументы

1. Ошибка в адресе места задержания не является основанием для отмены производства по делу, однако стоит предоставить фотографии места задержания для подтверждения своих слов.
2. Отсутствие указания на реквизиты актуального Указа, которым введены требования по использованию масок, становится основанием для отмены производства по делу, так как не были разъяснены конкретные нарушения.
3. Пешеходный мост не относится к объектам торговли, перечисленным в Указе от 05.03.2020 № 12-УМ, поэтому использование масок и перчаток на этом мосту не является обязательным, если кафе и прилавки не находятся на мосту.
4. Факт того, что нарушение было прекращено сразу же на месте, следует изложить как добровольное прекращение противоправного поведения по ст. 4.2 КоАП РФ.
5. Дополнительными аргументами для избежания штрафа по данной статье могут быть отсутствие угрозы здоровью окружающих и тот факт, что маска была надета после обнаружения нарушения. По вопросу обжалования действий полиции, полицейский не стал составлять протокол на месте, что является нарушением требований закона. Были нарушены также права задержанного на свободу передвижения и связи с внешним миром без достаточного основания. Фотографирование и снятие отпечатков пальцев без должных на то оснований также является нарушением прав задержанного. Можно обжаловать и то, что задержание произошло на неподведомственной территории и что меня отвезли в отделение другого района Москвы.

1. Ваше объяснение об ошибке в адресе в протоколе может быть использовано в качестве противоречащего материала для защиты признанных виновным. Вам необязательно предоставлять дополнительные материалы, такие как фотографию места задержания, но они могут быть полезны для подтверждения ваших аргументов.

2. В протоколе должно быть четко указано, какое требование было нарушено, поэтому отсутствие конкретной ссылки на актуальный Указ может быть использовано в качестве основания для оспаривания данного административного дела.

3. Если пешеходный мост является частью объекта инфраструктуры железнодорожного транспорта или торгового объекта, перечисленных в Указе, то требования по ношению масок и перчаток должны быть соблюдены. Однако, если этот мост не относится ни к тому, ни к другому, то требования по ношению масок и перчаток необязательны.

4. Факт того, что вы надели маску сразу на месте, может быть использован в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность или как добровольное прекращение противоправного поведения. Но это зависит от обстоятельств дела.

5. Остальные аргументы могут включать несправедливость назначения штрафа и неполное или неточное изложение фактов в протоколе.

Что касается действий полиции, возможные нарушения включают:

• Несоответствие временного ограничения свободы к совершенному правонарушению и отсутствие необходимости оформления протокола в отделении.
• Нарушение права на общение с адвокатом и доступ к телефону.
• Проведение фотографирования и снятия отпечатков без соответствующей процедуры.
• Перенос задачи по оформлению протокола в отделение, нежели на месте задержания.

В каждом случае необходимо дополнительное изучение обстоятельств ситуации и документов, чтобы дать точный ответ на вопрос о возможном нарушении правил.

1. Статья 24.5 КоАП РФ - "Отмена постановления о привлечении к ответственности и прекращение дела об административном правонарушении" (в случае если объяснение об ошибке в адресе в протоколе является существенной ошибкой и может повлиять на правильность принятого решения);
2. Часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ - "Объекты административной ответственности" (в случае если не указан конкретный реквизит актуального Указа, которым введены требования по маскам, и не разъяснили конкретное нарушение);
3. Пункт 9.4 Указа от 05.03.2020 № 12-УМ "Об установлении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (для определения, относится ли пешеходный мост к объектам торговли);
4. Статья 4.2 КоАП РФ - "Прекращение противоправного состояния" (для объяснения факта, что маску я одел сразу на месте);
5. Статьи 7.1 и 7.5 КоАП РФ - "Принципы административного правосудия" и "Право на защиту" (для обоснования несоблюдения этих принципов в ходе производства по делу).

Для обжалования действий полиции можно ссылаться на следующие нормы(регламенты): - Пункт 2 статьи 27 Конституции РФ - "Каждый имеет право на свободу личности и неприкосновенность жилища. Никто не может быть подвергнут аресту, содержанию под стражей или ограничению своей свободы исключительно по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом"; - Постановление Правительства РФ от 10.02.2004 № 87 "Об утверждении Положения о порядке задержания и доставления в органы внутренних дел лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления"; - Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (для объяснения незаконности фотографирования и снятия отпечатков пальцев без должных на то оснований); - Статья 27.2 КоАП РФ - "Незаконное снятие отпечатков пальцев гражданина" (для дополнительной юридической закрепленности запрета на снятие отпечатков без правового основания).