Как защищаться на суде, если подозреваемый признал вину на предварительном следствии

В судебном заседании следует изложить следующий аргумент: на предварительном следствии было признано только приготовление к совершению преступления, а не само преступление. Это свидетельствует о том, что факт совершения деяния отсутствует. Важно подчеркнуть, что в моем процессуальном поведении я не использовал нож, так как его наличие еще не является доказательством фактического применения. При наличии лишь факта обнаружения ножа, мои действия рассматриваются как подготовка к совершению преступления, что не предполагает уголовной ответственности за сам факт деяния. Поэтому, предлагаю суду учесть данное обстоятельство и принять во внимание, что факта преступления не было, а признание вины было ошибочным.

Для решения данного вопроса понадобятся: 1) Постановление о возбуждении уголовного дела; 2) Протоколы допросов; 3) Протокол обыска; 4) Медицинская справка об отсутствии травм; 5) Справка о хранении и обнаружении ножа.

Статья 30 Уголовного кодекса РФ - Принципы Возмещения Вреда И Установление Обязанности По Его Возмещению. Статья 91 Уголовного кодекса РФ - Освобождение От Уголовной Ответственности. Статья 213 Уголовного кодекса РФ - Приготовление К Совершению Преступления. Статья 222 Уголовного кодекса РФ - Незаконное Хранение, Перевозка Огнестрельного Оружия, Боеприпасов, Взрывчатых Веществ Или Взрывных Устройств. Статья 222.1 Уголовного кодекса РФ - Незаконное Изготовление, Ремонт, Приобретение, Сбыт Или Передача Огнестрельного Оружия, Его Основных Частей, Амуниции, Взрывчатых Веществ Или Взрывных Устройств.