Как восстановить срок для пересмотра дела по защите прав потребителей: влияние апелляционной жалобы и новых обстоятельств

1. Согласно статье 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подача апелляционной жалобы приостанавливает вступление в законную силу решения суда первой инстанции. Однако, при этом не восстанавливается трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, если срок для подачи заявления о пересмотре дела пропущен, то исходя из норм ГПК РФ, восстановление этого срока невозможно.
2. Апелляционная жалоба является средством защиты нарушенных прав и законных интересов в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В апелляционной жалобе допускается ссылка на новые доказательства, которые могут повлиять на правомерность и обоснованность решения суда. Однако, без подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, нельзя требовать их учета и пересмотра дела.

Для решения данного вопроса, нам необходимо рассмотреть законодательство Российской Федерации и процессуальные нормы, регулирующие подобные ситуации.

1. Согласно пункту 5 статьи 316 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда не вступает в законную силу, а исполнение решения может быть приостановлено. Однако, данный пункт не устанавливает возможность восстановления упущенного срока на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому, на мой взгляд, наличие апелляционной жалобы не сможет восстановить пропущенный срок.

2. Согласно пункту 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана по любым основаниям, которые могут быть использованы в качестве основания для пересмотра дела. Однако, в соответствии с пунктом 3 статьи 305 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра дела по существу, установленными в судебном заседании и в отношении которых стороны иные лица представили свои документы, признаются те факты, документы или обстоятельства, которые стали известны стороне после произнесения решения и которые могли быть ими использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Таким образом, если истцом не были представлены возможные основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам до вынесения решения первой инстанции, то в апелляционной жалобе он может ссылаться на эти обстоятельства.

Таким образом, истец может подать апелляционную жалобу и использовать в ней вновь открывшиеся обстоятельства. Однако, в связи с тем, что апелляционная жалоба не может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, истец должен точно знать сроки и подавать соответствующее заявление в установленный законом срок.

1. Статья 395 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Сроки для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть пропущены, за исключением случаев, когда в судебному заседании по делу обжалования первоначального судебного решения была подана апелляционная жалоба, поданная в установленном порядке и приостановившая вступление в законную силу решения суда первой инстанции".
2. Статья 302 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Апелляционная жалоба может содержать новые доводы, не представленные ранее, если дополнительного времени для их изложения от стороны, подающей жалобу, не требуется, и с другой стороны не возникают обстоятельства, делающие невозможным или затруднительным проверку таких доводов".

1. Статьи 265, 266 ГПК РФ.
2. Статьи 271, 272 ГПК РФ.