Как узнать, кто отвечает за частный водопровод: обзор ТУ и договора с водоканалом
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2635305
Ответы юристов (1)
Указание в договоре о том, что граница эксплуатационной ответственности абонента и водоканала устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и водоканала, означает, что ответственность за данную часть водопровода возлагается на водоканал. Однако, отсутствие упоминания о собственнике частного водопровода или другом лице в договоре не подтверждает ни наличия, ни отсутствия такого лица. Для установления владельца данного водопровода необходимо также обратиться к соответствующим документам и правилам, регулирующим права и обязанности в данной области.
Для решения данного вопроса может быть необходимо следующие документы: 1. Договор на подключение к частному водопроводу, подписанный между абонентом и водоканалом. 2. Технические условия на подключение к частному водопроводу, выданные водоканалом. 3. Свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположен частный водопровод. 4. Документы, подтверждающие наличие и качество строительства частного водопровода. 5. Документы, подтверждающие факт оплаты за подключение к частному водопроводу и за эксплуатацию водоснабжения. Это список документов может быть дополнен другими в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Гражданский кодекс РФ: Статья 307. Договор газоснабжения, водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения Статья 309. Ответственность сторон по договору о газоснабжении, водоснабжении, водоотведении и теплоснабжении.
Услуги юристов
С помощью специалистов можно получить следующее:
- адекватную выплату;
- претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
- в отдельных случаях – компенсация вреда.
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
Эта услуга может понадобиться если:
- нарушение не доказано;
- закон был истолкован ошибочно;
- документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы