Как составить протокол по статье 17.3 в отсутствии нарушителя: получение адреса, отправка копии протокола и отмена решения судьей

Действия судебного пристава по внесению адреса нарушителя в протокол могут быть признаны судом внесением изменений в документ, что недопустимо согласно статье 24 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "Об исполнительном производстве". Даже если копия протокола была отправлена нарушителю без изменений, это не меняет того факта, что судебный пристав внёс изменения в оригинал протокола после его составления, что запрещено законодательством. Поэтому действия судебного пристава могут быть признаны нарушением процессуальных правил и неправомерными.

Для ответа на вопрос необходимо предоставить полную информацию о правовом статусе и организации работы судебного пристава в конкретном регионе России.

Однако, общим правилом является то, что все документы, на основании которых было принято решение, должны быть на руках у судьи. В данном случае, если адрес нарушителя был введен в форму номер 1, которая была получена после составления протокола, то это уже может рассматриваться как внесение изменений в документ.

Однако, если протокол был отправлен нарушителю в одном виде и других изменений после отправки ему копии не производилось, то необходимо разобраться, по какой причине судья принял решение об отмене протокола и были ли в наличии другие факторы для такого решения.

Кроме того, необходимо учитывать и другие нюансы, такие как правомерность действий судебного пристава при составлении протокола, сроки и условия его отмены. Для более точного ответа на вопрос необходимо получить подробную консультацию у юриста, специализирующегося на данном вопросе.

Статья 17.3 КоАП РФ.