Как прокуратура выиграла суд и наложила штраф в 70 млн на колхоз, попиливший лес на запасных землях: подробности решения в ответе суда (приложение 1)

Я не могу прокомментировать конкретную ситуацию без анализа всех материалов дела и без полного понимания применимых законов и нормативных актов Российской Федерации. Однако, если колхоз нарушил закон, попилив лес без разрешения, то штраф, который наложил суд, является обоснованным и законным. Если заявление от кадастрового инженера было подано с целью отмены решения и снятия долга, то необходимо рассмотреть причины и достоверность информации, на основании которой было подано заявление. После анализа всех фактов и законодательных норм возможно рассмотрение апелляции в вышестоящем суде.

Для решения данного вопроса, понадобятся следующие документы:

1. Решение суда, которое наложило штраф на колхоз в размере 70 млн. рублей. Оно является основанием для проведения юридических процедур по отмене или изменению решения.
2. Решение прокуратуры, которое было вынесено в связи со случаем рубки леса на землях запаса.
3. Заявление на отмену судебного решения, поданное юридическим or кадастровым инженером от имени колхоза.
4. Документы, которые могут помочь в доказательстве неправомерности наложения штрафа на колхоз. Например, справки о том, что на месте рубки находился приватизированный лес, и т.д.

Приложение 1, являющееся ответом суда, также может быть полезным для изучения деталей дела и выявления возможных нарушений в процессе рассмотрения дела.

Статьи, применимые к данному случаю, могут включать:

• Статья 39.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение законодательства об охране окружающей среды и природопользовании";
• Статья 10.1 Земельного кодекса Российской Федерации "Запрещение распоряжения земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности и предназначенными для обеспечения охраны, защиты, воспроизводства лесов";
• Статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации "Взыскание убытков за причиненный вред имуществу";
• Статья 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Полномочия арбитражного суда в судебном заседании";
• Статьи 300-302 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Апелляционная жалоба на определение и решение суда первой инстанции" и т.д.