Как применить ст. 177 УК РФ в взыскании задолженности: методические рекомендации и возможности при сумме свыше 2250 тыс. рублей и нескольких судебных решений

Согласно Методическим рекомендациям, приведенным в вопросе, оснований для привлечения заемщика к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ при объединении трех судебных решений, по одному договору, не возникает, если сумма задолженности заемщика по различным договорам, при суммарном достижении суммы, превышающей 2250 тыс. руб., даже при объединении исполнительных производств в одно сводное, неисполнение конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом, не является объективной составляющей преступления. Соответственно, статья 177 УК РФ в данном случае не может быть применена.

Для решения данного вопроса нужно иметь следующие документы:

1) Судебные решения по одному договору, которые стали основанием для взыскания кредиторской задолженности у заемщика;

2) Документы, подтверждающие объединение исполнительных производств в одно сводное;

3) Документы, подтверждающие сумму задолженности заемщика по данному договору.

Согласно Методическим рекомендациям, уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности может быть привлечена только в случае неисполнения конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом.

Если все три судебных решения были вынесены по одному договору, то можно предположить, что в них были указаны конкретные суммы задолженности и конкретные требования к заемщику. В этом случае, при объединении исполнительных производств в одно сводное, можно применять ст. 177 УК РФ, если сумма задолженности, указанная в судебных решениях, превышает 2250 тыс. рублей.

Однако, для более точного ответа на данный вопрос нужно ознакомиться с полным комплексом документов и обстоятельствами в данном дела.

В данном случае статья 177 УК РФ не применима, поскольку неисполнение конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом, является обязательным элементом этого преступления. В данном случае имеются три судебных решения по одному договору, их объединение в одно исполнительное производство не меняет характера данного обязательства и не создает оснований для привлечения заемщика к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Таким образом, для взыскания задолженности следует применять гражданское законодательство Российской Федерации.