Как подтвердить невиновность при жалобе в Верховный суд: важный вопрос о приложении письменных показаний свидетеля

В соответствии со статьей 389 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы допускается представление новых доказательств, если их нельзя было представить ранее, при условии, что данные доказательства направлены на опровержение решения суда первой инстанции. Поэтому, если письменные показания свидетеля действительно направлены на опровержение решения Мирового суда и были получены позже, то их можно представить в качестве новых доказательств в Верховный суд и приложить к жалобе. Необходимо убедиться в подлинности документа и правильно оформить его приложение к жалобе. Также рекомендуется обратиться к юристу для получения консультации по данному вопросу.

Для решения данного вопроса вам потребуется подготовить жалобу в письменной форме, в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с требованиями Верховного Суда РФ, изложенными в Инструкции о порядке подготовки и подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Кроме того, для сбора дополнительных доказательств вам необходимо обратиться к свидетелю, который может подтвердить вашу невиновность, и взять у него письменные объяснения, в которых должны быть указаны факты, которые свидетель может подтвердить, а также его полное ФИО, адрес, номер контактного телефона.

При подаче жалобы в Верховный суд на решение Городского суда, вы можете приложить такие письменные показания свидетеля в качестве дополнительных доказательств. Однако, следует учесть, что требования к дополнительным доказательствам установлены статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, и показания свидетеля должны отвечать этим требованиям.

Также, следует учесть, что не каждое дополнительное доказательство может стать основанием для пересмотра решения суда. Дополнительное доказательство должно быть новым, т.е. его не было на стадии рассмотрения дела в первой и второй инстанции, значимым и иметь значение для принятия решения органами суда.

Статьи, применимые к данному вопросу, зависят от конкретных обстоятельств дела и целей подачи жалобы в Верховный суд. Однако, в контексте данного вопроса, необходимо руководствоваться статьями:

1) Статья 24.3 КоАП РФ - "Несоблюдение водителем транспортного средства требования об оставлении места дорожно-транспортного происшествия";

2) Статья 30.12 КоАП РФ - "Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.18 – 12.27, 12.29, 12.30, 12.32 – 12.38, 12.40, 12.41, 12.47, 12.48, 12.50-12.52, 17.9, 17.20, 19.3, 19.5, 20.25, 20.26, 20.27, 20.29, 20.30, 20.33, 20.35, 20.38, 20.43, 20.44, 20.46, 20.47, 20.49, 20.50, 20.52, 20.53, 20.25.1, 24.20.1, 24.23, 24.23.1, 24.26, 27.11, 27.12, 27.13, 27.15, 27.16, 27.17-27.19, 27.22-27.24, 27.26, 27.50, 27.51";

3) Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Касательно вопроса о возможности и целесообразности приложения письменных показаний свидетелей, необходимо учитывать требования процессуального законодательства РФ. В случае подачи жалобы в Верховный суд по делу об административном правонарушении, жалоба должна содержать опись приложенных документов и материалов, а также обстоятельства и доводы, свидетельствующие нарушение прав гражданина в связи с вынесенным решением или действием (бездействием) должностных лиц.

В этом контексте, если письменные показания свидетеля могут иметь значение для решения вопроса о невиновности жалующегося лица, то их можно приложить к жалобе в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако, следует учитывать, что наличие таких показаний не гарантирует изменения решения суда, а является только одним из факторов, учитываемых при рассмотрении дела.