Как подать частную жалобу на отмену заочного решения и избежать отказа: полезная информация о направлении повестки в судебные дела

Да, истец может подать частную жалобу на определение об отказе в отмене заочного решения, даже если повестка была направлена ему вовремя, а ответчику - в день заседания. Однако, для успешного рассмотрения жалобы, необходимо соблюдение процедурных условий и доказывание нарушений процессуального законодательства при вынесении указанного определения.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Само заочное решение и текст мотивированного определения с отказом в его отмене. 2. Документы, подтверждающие факт направления повестки истцу вовремя. Обычно это бывает накладная о рассылке или уведомление о доставке. 3. Документы, подтверждающие факт направления повестки ответчику, а также его подписи о получении уведомления о дне заседания. 4. Доказательства, опровергающие уверенность в том, что ответчик не получил уведомление вовремя. Например, свидетельские показания, фотографии post-терминалов с отправкой и т.д.

Исходя из имеющейся информации, можно предположить, что частная жалоба на это определение будет рассматриваться только в том случае, если у истца будут доказательства того, что ответчик был уведомлен о дате заседания со словом подписи, несмотря на то, что он отрицает получение или его отсутствие.

Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Принудительное исполнение решений суда": - "Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования судебных решений".

Статья 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Приглашение лиц на заседание суда": - "Лица, имеющиеся в деле, извещаются о дне, часе и месте судебного заседания не менее чем за три дня до его начала. Если дело рассматривается в судебном заседании, установленном законом как особо организуемое, или если внезапно возникает необходимость рассмотрения дела в другое время, чем то, которое указано в извещении, они извещаются об этом дополнительно, а также - о месте и времени, на которое назначено новое заседание."

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Право на жалобу": - "Лицо, участвующее в деле, имеет право в установленном законом порядке обжаловать судебное решение и определение суда, если оно не окончательно."

Статья 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Обжалование решений по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства": - "Решения суда по результатам рассмотрения дел в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в порядке, установленном для обжалования судебных решений."

Статья 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Признание решения суда недействительным": - "Президиум суда или вышестоящий суд вправе по жалобе после прекращения производства признать недействительным решение суда апелляционной инстанции или надзорной инстанции, если это решение не соответствует требованиям закона."