Как отменить решение суда и привести обвинительное заключение в соответствие: анализ ч.2 ст.118 УК РФ и вопросы квалификации преступления

Для изменения квалификации преступления необходимо подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, указав на ошибочное применение статьи уголовного кодекса судьей первой инстанции, аргументируя, почему действия ответчика должны быть квалифицированы по ч.2 ст.118 УК РФ. В жалобе необходимо указать на то, что судья не рассмотрел доказательства, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый совершил преступление в условиях исполнения своих служебных обязанностей, что повлекло за собой ограничение прав и свобод граждан, а также нарушение законных интересов государства или общества. В случае, если апелляционная жалоба будет удовлетворена, решение суда будет изменено.

Для решения данного вопроса, необходимо подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. В апелляционной жалобе необходимо обосновать необходимость квалификации действий обвиняемого по ч.2 ст.118 УК РФ, а не по ч.1 ст.118 УК РФ, ссылаясь на обвинительное заключение. В дополнении к апелляционной жалобе следует приложить копию обвинительного заключения. В связи с тем, что раскрыты обстоятельства совершения преступления, о назначении судебного следствия по данному уголовному делу будет решать апелляционная инстанция. В случае если установлено, что судья первой инстанции каким-то образом допустил злоупотребление властью или совершил иные противоправные действия в процессе рассмотрения уголовного дела, можно подать жалобу на него в вышестоящий орган юстиции.

В данном случае, необходимо подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи и требовать пересмотра и переквалификации действий обвиняемого по ч.2 ст. 118 УК РФ. При этом необходимо представить доказательства наличия всех необходимых элементов преступления, совершенного при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, следует обращаться к вышестоящим инстанциям, в том числе к Прокуратуре, с жалобой на возможное злоупотребление властью со стороны судьи, которое привело к неправильной квалификации преступления.