Как оспорить взыскание полной суммы МФО: снижение процентов и подача аппеляции. Советы эксперта

Для ответа на данный вопрос нужно уточнить момент подачи аргумента о несогласии с расчетом процентов. Если такой аргумент не был представлен в ходе судебного разбирательства первой инстанции, то в соответствии со статьей 290 ГПК РФ данный вопрос не может быть рассмотрен в аппеляционном порядке. Однако, если такой аргумент был представлен, и его рассмотрение отложено на более поздний срок, то его можно будет поднять в рамках рассмотрения аппеляционной жалобы. В данном случае, для точного ответа на вопрос, необходимо обратиться за консультацией к юристу, занимающемуся гражданским делом и имеющему опыт работы с судебными делами, а также понимающего специфику данной ситуации.

Для решения данного вопроса следует иметь следующие документы:

1. Решение районного суда о взыскании полной суммы по иску микрофинансовой организации;
2. Рекомендации Конституционного суда Российской Федерации от 2017 и 2019 годов по снижению процентных ставок и штрафов;
3. Документы, подтверждающие правильность расчета процентов и штрафов по указанным рекомендациям Конституционного суда Российской Федерации.

Для подачи аппеляции на решение районного суда следует обратиться к адвокату специализирующемуся в данной отрасли права. Он сможет рассмотреть Ваши документы и посоветовать Вам, следует ли подавать аппеляцию на это решение и какие аргументы стоит использовать в такой аппеляции. Однако, следует учитывать, что аппеляция должна быть подана в определенные сроки после вынесения решения суда, поэтому желательно обратиться к адвокату как можно скорее.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ "О штрафах и процентах за пользование чужими денежными средствами" Статья 395.1 Гражданского кодекса РФ "О льготных процентах за пользование чужими денежными средствами в банковской сфере" Статья 317 Гражданского процессуального кодекса РФ "Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции"