Как оспорить требования иска по ДТП: советы юриста для подачи встречного иска

1) В данной ситуации необходимо обосновать, что ответственность за произошедшее лежит только на водителе Дурове, который был признан нетрезвым. Подача встречного иска возможна в случае, если Дуров также имеет права на требования к истцам. 2) Возражение необходимо указать на неправильность указания исковой суммы и приложенной экспертизы по другому делу. Также можно запросить у суда официальное заключение экспертизы по поводу материального ущерба. 3) Отсутствие госномеров и страховки не освобождает владельца от ответственности за последствия ДТП. Если Иванов не поставил машину на учет и не приобрел обязательное страхование, это может являться нарушением законодательства. 4) Разделение требований на взыскание материального и морального ущерба между собственником Ивановым и водителем Дуровым может быть нецелесообразно, так как в обоих случаях ответственность лежит на водителе Дурове, как владельце автомобиля.

1) В данной ситуации, возможно, стоит рассмотреть возможность подачи встречного иска в отношении требования об исключении ответчиков из числа участников дела. Необходимо проанализировать все обстоятельства ДТП, специфику рассматриваемых требований, возможные защитные аргументы и т.д. 2) Возражение следует подавать с указанием того, что в исковом заявлении неправильно указаны расчеты о размере материального ущерба, а также обязательным требованием представления правильной экспертизы. 3) В связи с этим фактом следует рассмотреть возможность возражения по поводу ненадлежащего привлечения Иванова в качестве ответчика. В данном случае рекомендуется провести дополнительное юридическое исследование правовых норм, определенных прав и обязанностей собственников транспортных средств и т.д., для того, чтобы доказать, что Иванов не является ответственным за произошедший инцидент. 4) Возможно, стоит обратить внимание на правомерность предъявления иска о взыскании материального ущерба и услугах представителя у собственника Иванова и госпошлине, а не у водителя Дурова. В данном случае рекомендуется провести анализ всех требований, заявленных истцом, и выработать конкретную стратегию защиты, опираясь на различные нормы закона.

Отмечу, что в конкретной ситуации очень важно обратиться к опытному специалисту в области юриспруденции РФ для того, чтобы получить более подробную юридическую консультацию и помощь в решении поставленных вопросов.

1) В данной ситуации следует обратиться за юридической консультацией, чтобы определить возможность подачи встречного иска по взысканию убытков, возникших в результате тяжкого вреда здоровью Дурова, а также других возможных действий.

2) В возражении следует указать, что исковое заявление содержит неверную информацию о сумме материального ущерба, а также не предоставлена экспертиза на трактор, что препятствует определению реальной стоимости ущерба.

3) Согласно положениям гражданского кодекса РФ, владелец имущества несет ответственность за причиненный ущерб. В данном случае владельцем машины является Иванов, даже если он еще не поставил машину на учет. Однако стоит уточнить, почему он не поставил машину на учет и находится ли он в легальном положении.

4) Возможность взыскания убытков зависит от конкретных обстоятельств дела и должна быть определена на основе доказательств. Разумно будет предъявить требования об оплате убытков и услуг представителя тому ответчику, который несет наибольшую ответственность за причинение ущерба.