Как оспорить поставленную 2 балла за отсутствие выполненного домашнего задания: советы учителя

Законодательство Российской Федерации не содержит прямых требований к порядку выставления оценок в дневниках учащихся. Однако, согласно ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" преподаватель обязан осуществлять оценку текущей и итоговой успеваемости учащихся.

Данный случай можно рассматривать с точки зрения правил текущего контроля. Если домашнее задание являлось формой текущего контроля и учитель не предоставила альтернативных вариантов выполнения задания, то она нарушила правила текущего контроля и в результате оценки ученика могут быть необоснованными. В таком случае рекомендуется обратиться к администрации учебного заведения с жалобой на действия преподавателя и запросить пересмотр оценки.

Если же домашнее задание в качестве формы текущего контроля не было указано в программе обучения или не было определено конкретное время для его выполнения, то учитель вправе поставить нулевую оценку за это задание в случае его неисполнения в срок. В данной ситуации оспаривание оценки не имеет правовой основы.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Дневник ученика за данную четверть с оценками по предмету. 2. Документ, включающий требования и правила о выставлении оценок ученикам в данной школе, утвержденным в установленном порядке. 3. Письменное или устное объяснение учителя о причинах выставления оценки "2" и отказе исправить ее.

Но, главный документ с которым необходимо ознакомиться в данной ситуации - это Устав (Положение) образовательного учреждения. Если данный документ устанавливает «Введение в действие ВПР», в том числе на выходные дни, то учителю было право указывать на необходимость выполнения задания в указанный период времени.

В случае, если учитель действовал в соответствии с требованиями документов, вышеуказанных, а также если в учебном заведении была своевременно озвучена информация о выдаче заданий в выходные дни, то решение учителя выставить оценку "2" может быть справедливым.

Здесь также важно уточнить, были ли даны ученику какие-либо инструкции, какие конкретно задачи должны были быть выполнены в ВПР, так как это может оказать влияние на решение об оспаривании оценки.

В целом, возможность оспаривания такой оценки зависит от того, были ли соблюдены все установленные правила при выставлении оценки, а также от соответствия действий учителя Уставу (Положению) образовательного учреждения. Если вы обнаружите нарушения в этой области, то возможно, есть смысл подать жалобу в администрацию школы или к образовательному органу.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Дневник сына, в котором отмечены все оценки за период, включая 2, которую учитель поставил в конце четверти;
2. Копия домашнего задания, которое было назначено на выходные дни;
3. Доказательства сломанного компьютера и отсутствия возможности обратиться к кому-то еще для выполнения домашнего задания.

В соответствии с законодательством Российской Федерации учитель может выставлять оценки за выполнение домашних заданий и контрольных работ. При этом учитель обязан учитывать индивидуальные обстоятельства каждого ученика. Если существовали объективные препятствия для выполнения домашнего задания и ученик сообщил об этом учителю, то учитель должен был принять во внимание эти обстоятельства. В данном случае, если учитель отказался учитывать причину отсутствия выполнения домашнего задания и поставил за это 2, это является нарушением прав ученика и возможно будет оспариваться на основании представленных доказательств. Однако, для получения конкретных рекомендаций по данному вопросу необходимо обратиться к юристу.

Ниже приведены статьи, которые могут быть применимы к данному случаю:

• Статья 29, Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации";
• Статья 4, Федеральный закон "О порядке оценки учебных достижений обучающихся";
• Статья 1076, Гражданский кодекс Российской Федерации (о возмещении убытков, причиненных по вине другого лица).

В данном случае можно оспорить неправомерность поставленной оценки, если есть доказательства того, что сын не мог выполнить домашнее задание по объективным причинам. Ответственность за невыполнение домашнего задания в данном случае должна быть распределена между учителем и учеником.

Конкретных статей закона, регулирующих данную ситуацию, нет. Однако, можно обратиться к некоторым нормам закона об образовании, а именно статьям 27 и 28, которые регулируют права и обязанности учащихся и их родителей, а также порядок оценок за учебные достижения. Также можно обратиться к Положению об оценочном процессе, утвержденному приказом Министерства образования и науки Российской федерации от 17 января 2014 года № 13.