Как оспорить определение вины инспектора ГИБДД после наезда на пешехода в 200 км от места происшествия

Если Вы не согласны с определением инспектора ГИБДД и считаете, что наезд на пешехода был неизбежным в связи с его выскочкой из-за движущегося автобуса, то Вы можете обратиться в суд с заявлением о признании определения инспектора недействительным. Однако для этого Вам потребуется юридическая помощь. Рекомендуется обратиться к адвокату, который сможет помочь обосновать Вашу позицию и защитить Ваши права и интересы в суде. Кроме того, стоит иметь ввиду, что спор о вине в дорожном происшествии рассматривается также и в рамках гражданского дела. Если пешеход или его родственники предъявят к Вам иск о возмещении причиненного вреда, то Вам также потребуется защита в суде.

Для решения данного вопроса Вам потребуются следующие документы:

1. Правительственное решение об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и его полис ОСАГО;
2. Документы, удостоверяющие личность: паспорт гражданина РФ (копия), водительское удостоверение и технический паспорт транспортного средства (если имеются).
3. Протокол осмотра места ДТП;
4. Показания свидетелей ДТП;
5. Решение инспектора ГИБДД о виновности.

В том случае, если Вы считаете, что определение инспектора ГИБДД об определении Вашей виновности некорректно, Вы можете подать апелляционную жалобу в суд на него. В Вашей апелляционной жалобе необходимо указать причины, по которым Вы считаете, что определение инспектора ГИБДД некорректно. Данную жалобу следует направить в тот судебный участок, который зависит от того места, где было произведено определение инспектора ГИБДД. Если у Вас возникли дополнительные вопросы в данном вопросе, рекомендую обратиться за консультацией к адвокату.

Статья 12.12 КоАП РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством.

Статья 264.1 УК РФ - Нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.