Как обжаловать решение суда от 2016 года: срок восстановлен в 2020, подробности и советы

Позиция должника, ссылающаяся на запросы в паспортный стол и отсутствие назначения адвоката, не является достаточным основанием для удовлетворения его жалобы. Суд правильно направлял извещения по последнему известному месту жительства ответчика на основании запросов в паспортный стол и имел право рассматривать дело в его отсутствие.

При рассмотрении жалобы в Мосгорсуде следует обратить внимание на то, что согласно материалам исполнительного производства, ответчик был зарегистрирован на указанный в договоре займа адрес, на который было направлено судебное решение. Поэтому при наличии договора займа следует его приложить в качестве доказательства того, что ответчик получал почту на указанный адрес.

Также следует учитывать, что должник был ранее приговорен к 4 годам по статье мошенничество, что может говорить о его намерении скрыться от закона и судебного преследования.

Таким образом, для успешной защиты прав и интересов клиента следует в качестве аргументов использовать факт направления судебных извещений по последнему известному месту жительства, наличие договора займа, на который было направлено судебное решение, а также учесть ранее вынесенный приговор по статье мошенничество.

Для решения данного вопроса Вам понадобятся следующие документы:

1. Решение суда от 2016 года, по которому должнику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы;

2. Определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы;

3. Запросы в паспортный стол, которые подтверждают, что должник не прописан по указанному адресу;

4. Извещения о судебных заседаниях и судебное решение, которые направлялись по последнему известному месту жительства;

5. Договор займа от 2018 года, в котором указан адрес регистрации ответчика.

С учетом указанной информации и представленных документов, Ваша позиция может быть аргументирована следующим образом:

1. Должник не был уведомлен о судебном заседании по решению от 2016 года, так как был снят с регистрационного учета и на момент назначения судебного заседания не был зарегистрирован по месту последнего известного проживания. Однако, судимость в прошлом не может служить основанием для отказа в уведомлении о рассмотрении дела.

2. Суд правильно направлял извещения и судебное решение о судебных заседаниях по последнему известному месту жительства, на основании запроса, который должник предоставил ранее. Кроме того, конверты о возврате есть в материалах дела, что подтверждает, что должник не получал указанные извещения.

3. Что касается обязанности суда назначать адвоката, тут следует отметить, что назначение адвоката возможно только в случае, если ответчик не представил свою защиту на судебном заседании. В данном случае, ответчик не присутствовал на судебных заседаниях, вызван не был, и, соответственно, адвокату назначение не требовалось.

4. Договор займа от 2018 года, в котором указан адрес регистрации ответчика, может быть полезен при рассмотрении дела в Мосгорсуде и является одним из возможных доказательств. Однако, следует помнить, что данный договор займа не является основанием для отказа в уведомлении о рассмотрении дела и не является исключительным доказательством в данном случае.

Таким образом, для эффективной защиты своих прав и интересов на судебном заседании в Мосгорсуде, необходимо аргументированно доказать факт не получения извещения о судебном заседании, а также представить другие доказательства, которые могут подтвердить Вашу позицию. Также, необходимо учитывать ранее вынесенное решение, чтобы избежать возможных негативных последствий.

Позиция должника не может быть считана убедительной, поскольку собственная рассерженность или пренебрежение к происходящим процессам на суде, не освобождают его от ответственности за неисполнение обязательств. Основными статьями, применимыми для данного случая, являются: - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 404 "Апелляционная жалоба"; - Гражданский кодекс РФ, статья 310 "Место нахождения юридического лица или индивидуального предпринимателя"; - Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", статья 8 "Обязанности органов государственной власти и органов местного самоуправления по предоставлению государственных и муниципальных услуг"; - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 114, 117, 118, 119, 120, 121 "Процессуальная деятельность по установлению местонахождения и розыску граждан и юридических лиц, участников процесса". Договор займа может быть использован как один из доказательств, подтверждающих факт нахождения должника на указанном адресе, на который суд направлял судебное решение, и необходимость рассмотрения его жалобы в Мосгорсуде.