Как обжаловать постановление об административном правонарушении: анализ решений судов и возможности жалобы

Суд в данном случае правомерно считает, что пропуск 10-дневного срока на обжалование является основанием для отказа в рассмотрении жалобы. В данном случае, указание в постановлении о возможности обжалования в Арбитражном суде не может являться уважительной причиной для несоблюдения срока обжалования в районном суде, поскольку судебная практика установила, что в таких случаях необходимо обратиться непосредственно в Арбитражный суд. Однако, вопрос о применимости данной практики в конкретной ситуации может быть решен только после ознакомления со всеми материалами дела и правильной их оценки.

Суд, при установлении факта пропуска срока обжалования, руководствовался нормами ст. 125, 126 АПК РФ, в соответствии с которыми иск, жалоба или заявление подлежат рассмотрению, если оно поступило в суд не позднее чем через десять дней со дня, когда было возможно ознакомиться с содержанием постановления, решения, определения, а при отсутствии такой возможности - с даты их получения.

При этом, непосредственное указание в Постановлении об административном правонарушении на то, что обжалование данного постановления может быть подано в Арбитражный суд, является законным основанием для Общества обратиться в Арбитражный суд, вне зависимости от того, что Районный суд не признал это уважительной причиной для пропуска десятидневного срока на обжалование.

Таким образом, решение суда о непризнании указания в Постановлении на обжалование в Арбитражном суде уважительной причиной для пропуска срока обжалования, является неправомерным.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае:

• Статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) "Вещественная неподсудность суда";
• Статья 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) "Порядок обжалования постановлений о вынесении решения";
• Статья 33.11 КоАП РФ "Порядок обжалования постановлений о вынесении решения в арбитражный суд".

Согласно указанной информации, Общество получило Постановление об административном правонарушении 28.05.2019г., в котором было указано, что данное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд. Однако при подготовке к рассмотрению в Арбитражном суде выяснилось, что заявление об отмене постановления не может быть принято к производству в связи с неподсудностью.

На основании статьи 277 ГПК РФ вещественная неподсудность суда означает, что суд не рассматривает дела, указанные в законе, в силу особенностей заявленных требований или круга лиц, участвующих в деле.

В данном случае, рассматриваемое заявление не могло быть принято к производству Арбитражным судом в связи с наличием вещественной неподсудности, что подтверждается определением суда. Следовательно, суд был прав в своем решении.

Отказ Районного суда в рассмотрении жалобы в связи с пропуском срока обжалования также является законным в соответствии со статьей 31.2 КоАП РФ. Данный закон устанавливает срок для обжалования административных постановлений – 10 дней со дня получения постановления. В данном случае с момента получения Постановления до обращения в Районный суд прошло более 10 дней, таким образом, суд был прав в своем решении.

Таким образом, в данной ситуации суды приняли решение в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их решения являются законными.