Как обжаловать отказ Совета директоров акционеру и права в ситуации ареста акций

Арбитражный суд, рассмотрев дело, должен вынести решение в пользу акционера и обязать Совет директоров АО созвать внеочередное общее собрание акционеров, включая право этого акционера на голосование по вопросам повестки дня.

Данный спор связан с возможностью осуществления акционером права на голосование на общем собрании акционеров, а не с правами собственности на акции, которые не могут быть арестованы. Стоит отметить, что даже при наличии ареста акций, акционер сохраняет право на созыв внеочередного общего собрания акционеров в соответствии с законодательством о акционерных обществах. Таким образом, отказ Совета директоров АО обращаться к требованиям акционера неправомерен.

Суд должен обязать Совет директоров АО созвать внеочередное общее собрание акционеров в соответствии с требованиями акционера и осуществить все необходимые действия для обеспечения права этого акционера на голосование на данном собрании.

Для решения данного вопроса, Арбитражному суду необходимы следующие документы:

1. Исковое заявление акционера о несогласии с решением Совета директоров об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию этого акционера.

2. Выписка из протокола заседания Совета директоров, на котором было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию этого акционера.

3. Документы, подтверждающие наличие ареста принадлежащих акционеру акций.

4. Устав акционерного общества и Федеральный закон «Об акционерных обществах».

Исходя из представленных обстоятельств, Арбитражный суд должен вынести решение в пользу акционера и требованию о созыве внеочередного общего собрания акционеров должно быть удовлетворено. Для этого необходимо учесть, что даже в случае наличия ареста на акции, акционер сохраняет права и защищен законодательством. Арест акций не является основанием для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров. Арбитражный суд может также обязать Совет директоров созывать внеочередное общее собрание акционеров в соответствии с правилами, установленными в законодательстве.

Применяемые статьи: - Статья 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах); - Статья 58 Гражданского кодекса РФ.

Проект судебного решения: Арбитражный суд считает необоснованным отказ Совета директоров АО в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера, связанного с арестом акций, принадлежащих данному акционеру. Суд указывает на статью 49 Закона об акционерных обществах, в которой указывается, что собрание акционеров осуществляет ряд основных функций, включая изменение устава акционерного общества, смену ревизионной комиссии и аудитора, решение вопросов о выплате дивидендов, и т.д. Таким образом, право на участие в собрании акционеров является основным и непосредственным правом каждого акционера, подтвержденным законодательством РФ. Суд также отмечает, что согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ, арест имущества не лишает его собственника права распоряжаться им в соответствии с законодательством РФ. В связи с этим, Арбитражный суд возобновляет процедуру созыва внеочередного общего собрания акционеров по требованию данного акционера и обязывает Совет директоров АО принять необходимые меры для проведения этого собрания.