Как обжаловать определение суда об исправлении опечатки в части ответчика и привлечении РФ в качестве органа: советы и доводы

В соответствии с положениями статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения и определения суда могут быть изменены или отменены только в порядке, установленном законом. Опечатка является одной из оснований для изменения и отмены решения суда. При этом, как правило, опечатка исправляется непосредственно в тексте решения, а не в определении. В данном случае суд вынес определение об исправлении опечатки в резолютивной части мотивировочного решения, что выглядит несколько неправильно и вызывает трудности при исполнении решения. Однако, если аргументированно доказать, что указание в резолютивной части мотивировочного решения о необходимости исправления опечатки является существенным нарушением требований процессуального закона о порядке вынесения решения, то возможно обжалование данного определения.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Решение кассационной инстанции в случае, если таковое имеется.
2. Решение Арбитражного суда первой инстанции в иске, который породил вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части мотивировочного решения.
3. Жалобу ответчика, в которой указываются трудности при исполнении решения.

Для обжалования определения об исправлении опечатки в резолютивной части мотивировочного решения необходимо представить следующие доводы:

1. Данный вопрос не был рассмотрен кассационной инстанцией при рассмотрении жалобы ответчика, а значит, определение суда не может быть изменено.
2. Суд первой инстанции в мотивировочном решении указал лишь на несущественную ошибку в указании ответчика, при этом не изменив сути решения. Несущественная ошибка не является основанием для вынесения определений об исправлении резолютивной части решения.
3. В резолютивной части мотивировочного решения нет явно выраженного противоречия, которое могло бы привести к невозможности исполнения решения.
4. Суд уже привлекал к ответственности орган в лице РФ, следовательно, ответчик вполне мог бы осуществить исполнение решения.

Статья 300 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Определение о восстановлении срока на обжалование решения".

Статья 325 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Исправление ошибок и опечаток в определении или решении суда".

Статья 253 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Обжалование определений суда".