Как аргументировать нарушение банком при повторной подаче искового заявления: законы и статьи

Здравствуйте! В данной ситуации следует обратиться к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, а именно к статьям 82, 161 и 165. Согласно ст. 82, заявитель вправе на основании одного и того же основания подать в суд только одно исковое заявление. Повторное подача искового заявления на основании уже рассмотренного дела может быть признана судом недопустимой. Статьи 161 и 165 предусматривают правила об обязательном соответствии заявленных требований истцом и фактических обстоятельств дела. Поэтому, при повторной подаче искового заявления заявителем необходимо доказать изменение фактических обстоятельств и существенных оснований для повторной подачи заявления. Таким образом, нарушение соответствующих норм и возможность применения перечисленных статей не должны быть исключены.

Для решения данного вопроса нужно обратиться к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и применяемым к нему законам.

Согласно части 4 статьи 236 ГПК РФ, суд может отказаться от рассмотрения нового иска по тому же спору, если по аналогичному иску стороны уже вынесено судебное решение, вступившее в законную силу. Также стоит обратить внимание на часть 2 статьи 315 ГПК РФ, согласно которой суд может отказать в удовлетворении иска (в частности по вопросам банковского кредитования), если само исковое требование уже было удовлетворено, а также предусмотреть возможность возражения на основании статьи 253 ГПК РФ о нарушении судебного решения.

Также необходимо изучить договор, по которому был предъявлен иск банком. В случае, если договор содержит условие о неразрешимости споров по данному договору в двух экземплярах, то новое исковое заявление банком может быть отклонено на основании данной соглашательной формулы.

Кроме того, следует рассмотреть другие нормы закона, которые могут иметь отношение к данному вопросу, а также ознакомиться с практикой принятия судами ранее решений по данному вопросу.

Для решения данного вопроса следует обращаться к Гражданскому кодексу Российской Федерации, а именно к статье 423, в соответствии с которой кредитор имеет право требовать исполнения обязательства в полном объеме через суд только один раз. Если исполнение обязательства в результате такого требования не будет произведено, кредитор будет лишен права требовать исполнения обязательства повторно.

Также важно отметить, что повторное подача искового заявления по одному и тому же договору может быть признана судом как злоупотребление правом и может быть запрещена в соответствии с пунктом 6 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если вы имеете на руках официальные документы, подтверждающие повторное подачу искового заявления банком по одному и тому же договору, то вы можете использовать данное обстоятельство в качестве аргументов в суде.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации и аргуметировать нарушение банком, являются следующими:

• Гражданский кодекс РФ, статья 310 (Принципы исполнения обязательств): "Обязательство должно исполняться в надлежащем размере и в установленный срок."
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 301 (Ограничение права истца на повторное обращение в суд): "Истец имеет право заявить требования в новой иске только в случае, если в прежнем иске он не заявил всех требований, по которым мог быть дан иск, или заявил не все требования, по которым мог быть дан иск по недостаточным на тот момент основаниям."
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 110 (Совершение процессуальных действий в интересах сторон и объективного рассмотрения дела): "Суд уделяет в своих действиях необходимое внимание обеспечению охраны прав и законных интересов сторон дела."

Следовательно, вы можете аргументировать нарушение банком на основе указанных статей, указав на то, что банк повторно подает иск на основании тех же требований, что были заявлены в предыдущем иске, что является нарушением принципа исполнения обязательств и ограничения права истца на повторное обращение в суд.

Статья 185 ГПК РФ - Принцип состязательности.

Статья 21 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - Конфиденциальность информации, включая информацию о финансовом положении клиентов банка.

Статья 169 ГК РФ - Изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон.

Статья 4 Федерального закона "О защите прав потребителей" - Защита прав потребителя.

Статья 10 Федерального закона "О защите конкуренции" - Запрещение дискриминации на рынке товаров, работ, услуг.