Как написать доводы в жалобе в ФАС на отказ по 44-ФЗ и несоответствие информационной карте и документации электронного аукциона

В данной ситуации рекомендуется в жалобе в ФАС привести следующие доводы:

1. Согласно пункту 8.1 Информационной карты, требование о указании конкретных показателей используемого товара - марки щебня, является дискриминационным и не соответствует законодательству о государственной закупке. В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, требования к товару должны быть объективными и не ограничивать конкуренцию. Требование указывать конкретную марку щебня является избыточным, так как в достаточной степени может быть определено указанием характеристик и качества товара.

2. Требования должны быть предусмотрены в документации об электронном аукционе. В данном случае, требование указывать конкретную марку щебня отсутствует в документации об аукционе, следовательно, неправомерно ссылаться на пункт 2 и пункт 5 Требований к материалам.

3. Нарушены принципы открытости и конкуренции, так как указание конкретных показателей используемого товара включает возможность ограничения участия в аукционе других потенциальных поставщиков, что является нарушением принципов государственной закупки.

Для решения данного вопроса потребуется:

1. Документация об электронном аукционе по данному аукциону с указанием требований к поставляемому товару и условий его закупки.
2. Законодательство РФ о государственной закупке (Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ и другие нормативные акты).
3. Решение заказчика об отклонении заявки и обоснование такого решения.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

- Статья 67 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ.