Как матерь, через доверенность обошла закон и забрала квартиру сына: подробности и вопрос о совпадении истца и ответчика

Действие матери по передоверию своих полномочий по данной доверенности третьему лицу, с тем чтобы оформить иск от имени вашего отчима к вам и матери, является нарушением статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Данная статья гласит, что представитель не может обращаться с иском к себе самому. Фактически мать обратилась к себе самой через посредника, которому передала полномочия отчима.

Данный случай не может рассматриваться как совпадение истца и ответчика в одном лице, так как на деле ответчиком является ваша мать, а не лицо, действующее от имени вашего отчима по передоверию, который был сделан вашей матерью. В данном случае, истец и ответчик - разные лица.

Однако следует отметить, что на основании данной ситуации возможны другие правовые последствия, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса потребуется следующий пакет документов:

1. Доверенность с правом передоверия от отчима, подписанная им и моей матерью;

2. Документ, подтверждающий передачу полномочий от моей матери третьему лицу;

3. Исковое заявление, поданное третьим лицом от имени отчима;

4. Судебные решения, принятые в данном вопросе;

5. Документы, подтверждающие продажу квартиры моей матерью.

В данном случае есть совпадение истца и ответчика в одном лице, так как фактически мать обратилась к себе самой через посредника, которому передала свои полномочия отчима. Однако, необходимо провести анализ и сопоставление вышеупомянутых документов для более точного вывода.

Гражданский кодекс РФ статьи 185, 186, 187, 188, 189, 190 и Гражданский процессуальный кодекс РФ статьи 31, 40, 47, 70, 71, 77. Материалы процесса в данном конкретном случае также должны быть изучены для полного и точного ответа на данный вопрос.