Как Кредитор борется за пополнение конкурсной массы: кассационная жалоба и продление срока реализации

Уважаемый кредитор, ходатайствование о продлении процедуры реализации на основании необходимости рассмотрения кассационной жалобы не является законным основанием. На основании статьи 182 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд имеет право продлить срок процедуры реализации только по наличию одной из следующих обстоятельств: введение в производство новых требований кредиторов; обжалование действий органов, осуществляющих процедуру банкротства; предупреждение возможного ущерба конкурсной массе. Таким образом, отсутствие решения кассационного суда не является законным основанием для продления срока процедуры реализации имущества. Кроме того, напоминаю, что в данном случае уже имеются определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, которое вступило в законную силу, и которые не могут быть отменены в рамках кассационной жалобы.

Для решения данного вопроса необходимо учитывать нормативные правовые акты, регулирующие процедуру банкротства физических лиц и права кредиторов.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) кредитор имеет право ходатайствовать о проведении осмотра имущества должника и составлении описи имущества, которое может быть продано на торгах и направлено на погашение задолженности перед кредиторами.

Как правильно отмечено в вопросе, при этом такой осмотр может быть проведен только в отношении имущества, принадлежащего должнику. В случае, если помещение, указанное в ходатайстве кредитора, принадлежит третьим лицам, суд может отказать в удовлетворении такого ходатайства, для защиты прав собственника. В таком случае, решение суда о признании такого ходатайства неправомерным не может быть основанием для увеличения срока процедуры реализации имущества должника.

Также, в соответствии с Законом, продление реализации имущества должника может быть осуществлено только по решению суда в определенных случаях и на основании определенных документов (например, если имущество не было реализовано в срок, установленный для продажи). При этом, наличие или отсутствие решения Кассационного суда не является достаточным основанием для продления срока процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, можно сформулировать возражение на позицию кредитора о продлении срока реализации имущества должника, основываясь на соответствующих статьях Закона о банкротстве и судебных решениях, отмечая, что наличие решения Кассационного суда не является достаточным основанием для продления срока реализации имущества должника.

Статьи, которые могут быть применены в данном случае:

• Статья 6.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
• Статья 23 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
• Статья 81 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответ:

Указанные вопросом обстоятельства не являются основанием для продления срока процедуры реализации имущества должника. В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок реализации имущества должника устанавливается судом и может не продлеваться без веской причины. В данном случае наличие определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, которые вступили в законную силу, свидетельствуют о том, что кредитор не может осуществлять опись имущества третьих лиц. В соответствии со статьей 81 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимость является абсолютным правом, защищаемым законодательством. Таким образом, отсутствие решения Кассационного суда не является веской причиной для продления срока процедуры реализации имущества.