Как избежать взыскания в апелляционном порядке по затоплению квартиры: правильный подход к экспертизе и оценке ремонта

Во-первых, необходимо подготовить апелляционную жалобу, в которой обосновать наличие ошибок суда первой инстанции и указать на неправомерное взыскание всей суммы расходов истца. В частности, следует доказать отсутствие надлежащего уведомления заранее о назначении экспертизы, сослаться на отсутствие правомерных доводов ответчика о необходимости повторной экспертизы в связи с неправомерным повышением стоимости ремонта.

Во-вторых, можно предоставить новые доказательства в апелляционной инстанции, например, наличие свидетельских показаний, подтверждающих неправомерные действия истца в ходе судебного процесса, или экспертных заключений, опровергающих результаты оценки, проведенной истцом.

В-третьих, возможно обратиться к профессиональным юристам, чтобы они помогли разработать стратегию защиты и предоставить юридические рекомендации по проведению апелляционного процесса.

Для решения данного вопроса необходимо подготовить соответствующую апелляционную жалобу, которая должна содержать следующие документы:

1. Судебные акты и материалы дела, включая решение суда первой инстанции.

2. Доказательства факта, что истец не позволил эксперту произвести оценку имущества, включая письменные объяснения, свидетельские показания и другие relevant доказательства.

3. Документы, подтверждающие завышение стоимости ремонта и оценки, проведенной знакомым истца.

4. Ходатайства о назначении экспертизы и другие документы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе необходимо подробно изложить все факты и обстоятельства дела, указать на ошибки и противоречия в решении суда первой инстанции, и выразить просьбу об отмене решения истца о взыскании полной суммы расходов.

При этом следует учитывать, что для того чтобы доказать свою правоту необходимо продемонстрировать разумную цену на ремонт, а также предоставить другие объективные данные.

Следующие статьи закона могут быть применимы в данной ситуации:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1096-1101, 1202-1203 и другие), регулирующий правовые отношения между участниками гражданского оборота, в том числе вопросы ответственности за причинение вреда имуществу.

2. Гражданское процессуальное кодекс Российской Федерации (статьи 92-96, 168, 172, 173 и другие), устанавливающий порядок рассмотрения гражданских дел в суде, проведения экспертизы и допросов свидетелей, а также правила оспаривания судебных решений.

3. Закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (статьи 7, 8, 9, 23 и другие), устанавливающий требования к независимости оценщиков, порядок проведения оценки и обжалования оценочных заключений.

Для максимального снижения суммы взыскания в апелляции необходимо представить доказательства того, что истец действительно дважды отказался пустить эксперта в квартиру, а также возможные ошибки в проведении оценки и завышение стоимости ремонта. В таком случае можно попытаться доказать несоответствие данных оценки реальным затратам на ремонт, а также если возможно - предоставить альтернативную оценку стоимости ремонтных работ или иных недостатков истцовского иска.