Как избежать уголовной ответственности по статье 158 ч.3 и влияние долга на решения обвинителя

Для ответа на данный вопрос необходимо знать более подробные обстоятельства дела, так как причины и способы перевода долга не имеют отношения к возможности избежать уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с проникновением в помещение). Поэтому, если лицо виновно в совершении данного преступления, то ему следует готовиться к наказанию в соответствии с действующим законодательством.

Для решения вопроса о возможности ухода от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное статьей 158 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража с проникновением в жилище), необходимо ознакомиться со всеми материалами дела и провести комплексное правовое и фактическое исследование. В качестве первоочередных документов, которые потребуется для рассмотрения данного вопроса, могут быть следующие: 1) протокол допроса обвиняемого; 2) протокол осмотра места происшествия; 3) решение об открытии уголовного дела; 4) материалы уголовного дела, а именно: документы, свидетельские показания, заключения экспертов и т.д. Однако, без надлежащего юридического анализа всех обстоятельств дела, установления квалификации действий обвиняемого и признания его виновным, едва ли можно утверждать о возможности ухода от уголовной ответственности.

Как правило, если было совершено преступление в соответствии со статьей 158 части 3 Уголовного кодекса РФ ("Кража, совершенная с проникновением в помещение"), то законодательство РФ не предусматривает возможность "уйти от уголовной ответственности" за это преступление только потому, что человек решил вернуть долг.

Таким образом, ни одна статья закона не предоставляет оснований для отмены уголовной ответственности за кражу, совершенную с проникновением в помещение, только потому, что долг был передан.