Как доказать подлинность подписи в судебном процессе ЗПП: истец (потребитель) оспаривает акт выполненных услуг

В данном случае бремя доказывания подлинности подписи на акте выполненных услуг лежит на ответчике (исполнителе услуг), который предоставил данный акт. Истец (потребитель) может предоставить доказательства, опровергающие подлинность подписи, но ответчик должен доказать, что подпись на акте выполненных услуг подлинная.

В данном случае необходимо иметь копию акта выполненных услуг, а также любую другую документацию, отражающую существование и условия его заключения. Также могут быть полезными другие документы, подтверждающие обстоятельства, связанные с выполнением услуг и подписью истца.

Согласно Закону Российской Федерации «О печатях, штампах и бланках», от 11.02.1993 N 5485-1, принятому в соответствии с решением Верховного Совета Российской Федерации от 25.12.1992 N 4195-1, подлинность документа может быть подтверждена, если на нем указаны реквизиты, свидетельствующие о его подлинности (например, печать, подпись, штамп и пр.). В данном случае истец должен доказать, что подпись на акте выполненных услуг не принадлежит ему, а ответчик – участник сделки или автор документа – должен доказать, что подпись подлинна.

Статьи, применимые для решения вопроса: - Статья 186 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Доказательства в гражданском судопроизводстве"); - Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Правила о доказывании подлинности документов"); - Статья 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ("Доказательство подлинности электронных документов").

Ответ на вопрос о том, кто должен доказывать подлинность подписи на акте выполненных услуг, зависит от обстоятельств дела и требует индивидуального анализа. В целом же, подлинность подписи должно доказывать лицо, которое ссылается на эту подпись как на свою.