Как действовать судье в ситуации, когда заявитель не является на заседание по делу о легком вреде здоровью от соседа-обвиняемого?

Судье необходимо проанализировать доказательства и установить обстоятельства дела на основании имеющихся материалов и предоставленных доказательств, независимо от того, присутствовал ли истец на заседании или нет. В случае, если Макаров не явился на следующее заседание без уважительной причины и не предоставил надлежащее уведомление в установленный срок, судья вправе принять решение на основании имеющихся доказательств и отсутствующих сведений, исходя из требований законодательства Российской Федерации.

Для решения данного вопроса судье понадобятся следующие документы и материалы:

1. Заявление Макарова на предъявление иска к Мухину.

2. Протокол первого заседания суда, на котором стороны выразили свою позицию.

3. Запись о неявке Макарова на следующее заседание.

4. Документы, подтверждающие факт причинения Мухиным легкого вреда здоровью Макарову, такие как медицинские заключения, свидетельские показания и т.п.

5. Документы, подтверждающие аргументы Мухина в защиту своей невиновности.

В такой ситуации судье необходимо оценить имеющиеся доказательства и материалы дела, а также учитывать обстоятельства неявки Макарова на следующее заседание. В соответствии с процессуальным законодательством, в случае если на следующее заседание истец не является без уважительных причин, суд может прекратить дело или вынести решение в отсутствие истца. Однако, если имеющиеся доказательства свидетельствуют о вине Мухина, судья может принять решение в пользу Макарова и вынести приговор в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьи, применимые к данной ситуации:

Статья 115 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью".

Статья 118 УК РФ "Превышение пределов необходимой обороны".

Статья 315 УПК РФ "Участие сторон в деле".

Статья 389 УПК РФ "Прекращение производства по делу из-за отсутствия лица, направившего жалобу, или потерпевшего".