Как банк оформил кредит на спецтехнику без проверки и по копии ПТС, приводя заемщика к огромному долгу и аресту имущества: история мошенничества и несправедливости

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны при заключении договора ошиблись в существенных условиях, таких как субъект, предмет и цена сделки, договор может быть признан недействительным.

В данном случае, изложенным вопрошающим, можно сделать вывод о том, что при заключении договора на автокредит и залогового договора стороны ошиблись в существенном условии - предмете сделки, так как спецтехника не была предоставлена.

Тем не менее, необходимо обратить внимание на то, что договор залога на эту же технику был заключен между банком и заемщиком. В соответствии с Законом Российской Федерации "О залоге" банк имеет право на взыскание задолженности по кредиту с заложенного имущества при наличии просрочки по погашению задолженности. Таким образом, если банк воспользовался данной возможностью, это не соответствует противоречиям закона.

В данной ситуации, вероятно, стоит подать иск на признание договоров кредита и залога недействительными и обжаловать решение суда о взыскании огромной суммы. Однако, для корректного и подробного исследования ситуации необходимо обратиться к юристу для консультации и дальнейших рекомендаций.

Для решения данного вопроса Вам потребуются следующие документы:

1. Копия договора кредита, заключенного между Вами и банком;
2. Копия договора залога на спецтехнику, заключенного между банком и Вами;
3. Копия решения суда, по которому директора осудили за мошенничество;
4. Документы, подтверждающие факт невыдачи спецтехники продавцом;
5. Копия ПТС и иные документы, подтверждающие права собственности на спецтехнику.

Согласно ст. 353 ГК РФ, если договор был заключен и исполнен по ошибке или под воздействием обмана, то лицо, которое совершило действия по такому договору, вправе требовать его признания недействительным. В данном случае Вы можете подать в суд на банк с требованием о признании договора кредита недействительным, поскольку у Вас не возникло прав собственности на спецтехнику, на которую был выдан кредит, в связи с мошенничеством директора продавца. Кроме того, если банк был залогодержателем спецтехники, то ему следовало бы взыскивать задолженность с продавца, у которого находилась заложенная техника.

Вы также можете обжаловать взыскание огромной суммы задолженности с Вас в суде через подачу апелляционной жалобы на решение суда, которым была взыскана данная сумма.

В целом, данная ситуация требует более детального рассмотрения и выяснения всех обстоятельств и доказательств. Для получения точных ответов необходимо обратиться за консультацией к специалисту в области права.

ст. 353 ГК РФ - недействительность сделок, совершенных с нарушением закона или иных правовых актов;

ст. 449 ГК РФ - залог имущества;

ст. 808 ГК РФ - право собственности на имущество;

ст. 807 ГК РФ - право собственности на движимое имущество;

ст. 3.7 Федерального закона от 21.11.2011 № 329-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)";

ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в части участия директоров в мошенничестве);

ст. 159 УК РФ - мошенничество;

ст. 105 УК РФ - убийство;

ст. 106 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

ст. 110 УК РФ - нанесение вреда здоровью по неосторожности.

Ответ на вопрос "могу ли подать в суд на банк" зависит от многих обстоятельств и не может быть дан однозначно без проведения полного правового анализа ситуации. Однако, стоит обратить внимание на возможность применения ст. 353 ГК РФ и иска на признание договора кредита недействительным. Кроме того, наличие договора залога на спецтехнику может свидетельствовать о возможности требования банка взыскания кредита с продавца, а не с вас. Также может иметь значение факт отсутствия фактического получения денег из кредита. В любом случае, для получения конкретной консультации по данной ситуации необходимо обратиться к специалисту в области права.