Как автор избежал уголовного преследования по трем статьям, но последствия догнали его позже: история дела и закрытие по сроку давности

Данные, которые вы предоставили, недостаточно для полного понимания ситуации. Однако, если вы не согласны с решением суда, то вам необходимо обратиться к квалифицированному юристу, который поможет вам оспорить это решение. Вам требуется консультация специалиста в области уголовного права, чтобы оценить дальнейшие действия и составить план действий.

Для решения данного вопроса необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда о признании вас виновным и о закрытии дела по сроку давности. В апелляционной жалобе следует оспаривать обоснованность решения суда и доказательства обвинения. Также нужно обратиться в компетентные органы за разъяснениями по поводу закрытия дела по реабилитирующим основаниям. Если это подтвердится, то можно заявить в суд требование об отмене решения о привлечении к уголовной ответственности по этим статьям и восстановлении нарушенных прав и законных интересов. Помимо этого, следует обратиться к квалифицированному юристу для получения подробной консультации и разработки дальнейшей стратегии защиты ваших прав и интересов.

Статьи закона, которые могут быть применимыми к данной ситуации, это:

• Статья 327 часть 3 УК РФ - "Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для получения информации" (возбуждено дело в сентябре 2015 года);
• Статья 158 часть 1 УК РФ - "Кража" (возбуждено дело в марте 2016 года).

Но, как вы упомянули, дело по статье 158 часть 1 было закрыто по сроку давности, поэтому обвинения по этой статье не могут быть подтверждены. Стоит обратиться к адвокату для уточнения правовых мер по данному вопросу, в том числе касаемо реабилитирующих оснований, по которым были закрыты статьи 327 часть 3 УК РФ.