Как аннулировать дополнительное соглашение по кредиту: ситуация с поручительством и наследством

Статья 368 Гражданского кодекса РФ гласит: "1. Поручитель несет перед кредитором ответственность по долгу заемщика в случае наступления срока исполнения обязательства заемщика по возврату кредита и (или) исполнения иного обязательства. 2. Поручитель несет ответственность по долгу заемщика в объеме, определенном поручительством, если иное не вытекает из закона или поручительства."

Исходя из данной статьи, поручитель несет ответственность по долгу заемщика в объеме, определенном поручительством. Таким образом, если тетя сама подписала дополнительное соглашение, то оно имеет юридическую силу и не может быть аннулировано без ее согласия.

Если тетя не в состоянии оплатить задолженность полностью, ей следует обратиться в банк и попросить о реструктуризации кредита или заключении нового договора с измененными условиями выплат. Если дочь заемщицы не вступала в наследство, то она не несет ответственности за долг матери и не может быть привлечена в качестве ответчика в суде.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1) Дополнительное соглашение о переходе долга на поручителя, подписанное вашей тетей в 2016 году. 2) Документы, подтверждающие тот факт, что тетя оплачивала кредит, например, выписки из банковского счета и/или квитанции об оплате. 3) Документы, подтверждающие смерть заемщицы, такие как свидетельство о смерти. 4) Документы, подтверждающие тот факт, что дочь заемщицы не вступала в наследство.

Чтобы аннулировать дополнительное соглашение, подписанное вашей тетей, необходимо доказать, что она подписала его под давлением банка. Если же такого доказательства нет, то тетя, как поручитель, несет материальную ответственность перед банком за возврат кредита.

Для защиты интересов вашей тети в суде и уменьшения суммы долга можно обратиться к адвокату, специализирующемуся на делах об обязательствах и займах. Он сможет дать более конкретные рекомендации по данному вопросу.

Статьи, которые могут быть применены в данном случае: - Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 305, 421, 429, 435); - Закон о банках и банковской деятельности (статьи 39, 87); - Закон о защите прав потребителей (статьи 4, 20, 21).

Для ответа на конкретный вопрос необходимо провести юридическую оценку дополнительного соглашения и действий банка в 2016 году. Следует обратить внимание на наличие доказательств того, что тетю надавили на подписание дополнительного соглашения, а также на его законность и действительность. Если доказывается незаконность или недействительность дополнительного соглашения, то может быть предъявлен иск об его признании таковым. Также следует изучить вопросы нарушения прав потребителя и банковской конфиденциальности в отношениях с тетей. Кроме того, можно рассмотреть возможность реструктуризации кредита или принятия других мер, направленных на урегулирование задолженности. Однако конечное решение будет приниматься судом на основании представленных доказательств и законодательных норм.