Изъятые меха и пушнина не включены в протокол обыска: подробности уголовного дела по статье 171.1

Если понятые подтвердят, что они подписали ложный протокол обыска и два свидетеля подтвердят, что меха и пушнина были возвращены в отделении полиции, то суд может признать протокол обыска недопустимым доказательством. Выявление факта подделки документа и исключение из рассмотрения этого доказательства из материалов дела может повлиять на исход дела. Однако все зависит от дополнительных факторов и обстоятельств, и окончательное решение о признании или непризнании протокола обыска допустимым доказательством будет принимать суд в каждом конкретном случае.

Для решения этого вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Протокол обыска, который был составлен полицией при проведении обыска.

2. Документы, подтверждающие, что меха и пушнина были изъяты в рамках данного уголовного дела.

3. Документы, свидетельствующие об изъятии мехов и пушнин и их последующем возврате хозяину дома.

4. Документы и показания свидетелей, подтверждающие факты фальсификации протокола обыска.

Если суд установит наличие фактов фальсификации протокола обыска, то он может признать данный протокол недопустимым доказательством. Однако, это не означает, что уголовное дело будет закрыто, поскольку у суда останется другое доказательство (находку контрафактной алкогольной продукции в крупном размере), которое может быть использовано при рассмотрении дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

Статья 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - "Незаконный оборот товаров из диких животных и растений и их производных"

Статья 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Доказательства в уголовном процессе"

Статья 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Недопустимость доказательств"

Статья 187 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Передача вещей и документов изъятых в порядке статьи 108 на хранение в учреждение, осуществляющее оперативно-розыскную деятельность"