Изъятие наркотического средства: несоответствия экспертизы и подписей

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных правил и могут служить основанием для обжалования приговора в более высокой инстанции суда, так как экспертиза наркотического средства не соответствует данным, указанным в документах об изъятии, а бирка на упаковке не соответствует установленной форме и не содержит всех необходимых реквизитов. Кроме того, подпись на бирке отсутствует, а подчерк на ней не совпадает с подчерком ранее установленного сотрудника.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Документы, подтверждающие проведение изъятия наркотического средства, включая протокол изъятия и соответствующие документы, описывающие количество и упаковку изъятого наркотического средства.

2. Экспертное заключение о составе изъятого наркотического средства и его количестве.

3. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие печати, ФИО и росписи сотрудника, который заполнял соответствующую бирку.

4. Документы, связанные с процессом рассмотрения данного вопроса в суде.

На основании представленных документов следует отметить, что наличие пяти поэтиленовых пакетов с наркотическим средством является существенным отличием от того, что указывалось в описании изъятия наркотического средства. Кроме того, отсутствие печати, ФИО и росписи соответствующего сотрудника на бирке, а также значительное отличие подчерка на бирке, также являются существенными нарушениями в процедурах изъятия и документирования наркотического средства. Эти нарушения могут повлиять на заключение экспертов, а, следовательно, и на исход судебного разбирательства.

Для ответа на данный вопрос необходимо знание судебного решения и конкретного закона, который был применен в данном случае. Без этой информации нельзя дать точного ответа на вопрос о нарушении.