Изъятие автомобиля по кредиту: повторное обращение банка и вопросы о его правомерности

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, давность исключает возможность предъявления требований в судебном порядке. Однако, если в течение определенного срока (обычно 3 года) не были предъявлены новые иски и начаты новые производства, то возможно предъявление новых требований. В данном случае необходимо уточнить, были ли новые производства начаты и в каком периоде, чтобы определить, правомерно ли новое требование банка. Кроме того, следует отметить, что взыскание задолженности должно осуществляться в соответствии с действующим законодательством РФ.

Для решения вашего вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Копии договоров о кредите, подтверждающие наличие задолженности перед банком.
2. Документы о продаже автомобиля приставам после изъятия имущества.
3. Решение суда об исключении производства о взыскании задолженности.
4. Документы, подтверждающие факт возобновления исполнительного производства по требованию банка.
5. Любые другие документы, которые могут быть полезны для решения спора.

В любом случае, я рекомендую вам обратиться к опытному юристу для получения консультации и подробных рекомендаций по вашей конкретной ситуации.

Для решения данного вопроса, необходимо ознакомиться с действующим законодательством Российской Федерации в части исполнительного производства и кредитной деятельности банков.

Для начала, следует уточнить, по какой причине производство по взысканию долга было прекращено и желание банка возобновить его через 5,5 лет с новой суммой.

Во всяком случае, для решения данного вопроса, вам необходимо будет предоставить следующие документы:

1. Копию договора о кредитовании
2. Копию решения суда об истребовании имущества
3. Копии исполнительных документов
4. Копии документов, подтверждающих, что производство по ранее истребованному имуществу было прекращено
5. Копии документов, удостоверяющих платежи по кредиту до момента изъятия автомобиля и после
6. Копии документов, подтверждающих прекращение действия ранее судебного решения

По результатам изучения документов и ситуации в целом, можно сделать вывод о том, насколько правомерно возобновление производства по взысканию долга банком и какие действия можно предпринять для защиты своих прав и интересов.

Ниже приведены статьи законодательства, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ограничение ответственности должника"
• Статья 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
• Статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации "Давность требований к залогодателю"

Статьи, применимые к данной ситуации: 1. Гражданский кодекс РФ: статьи 317, 318, 319, 320, 322, 330, 333; 2. Федеральный закон "О принудительном исполнении": статьи 46, 104, 106, 107; 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: статьи 100, 191, 194, 195, 206.