Изъятие автомобиля: Лопухова обратилась в суд против таможенника из-за нарушения ее права собственности

В данном случае Лопухова обратилась в суд с жалобой на действия таможенника, который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий ей на праве собственности автомобиль. При рассмотрении этого дела было выяснено, что гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории. Через неделю в городе Оленегорске Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лопуховой по доверенности с правом продажи, мены или дарения. При оформлении доверенности Мяги получил от Лопуховой 150 тыс. руб. Спустя две недели для снятия автомобиля с учета Лопухова выехала в Эстонию, где они с Мяги подписали договор купли-продажи автомобиля, который находился на территории России. При таможенном оформлении приобретенного Лопуховой автомобиля в российской таможне было выявлено, что на техническом паспорте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные штампы от имени эстонской таможни.

Таким образом, таможенный орган имел достаточные основания для возбуждения в отношении Лопуховой производства о нарушении таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося непосредственным объектом правонарушения. Однако, в ходе проверки обстоятельств дела таможенные органы не установили в действиях Лопуховой состава таможенного правонарушения, прекратив в отношении ее производство и одновременно возбудив производство о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенном под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате которого взыскание обращалось на автомобиль как непосредственный объект правонарушения.

Суд удовлетворил жалобу Лопуховой и обязал таможню передать ей автомобиль на том основании, что Лопухова не привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, а право собственности на автомобиль возникло у нее на основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке недействительным.

Таможенный орган подал заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права. В данном случае необходимо провести дополнительное исследование для того, чтобы определить правомерность решения суда.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Постановление таможенника об изъятии автомобиля Лопуховой.

2. Доверенность, выданная Мяги гражданке РФ Лопуховой на право продажи автомобиля.

3. Договор купли-продажи автомобиля, подписанный в Эстонии между Лопуховой и Мяги.

4. Технический паспорт автомобиля и справка-счет с проставленными поддельными штампами таможни.

5. Решение суда, удовлетворившего жалобу Лопуховой и обязавшего таможню вернуть ей автомобиль.

6. Заявление таможенного органа о пересмотре решения суда.

Статья 209 Таможенного кодекса Российской Федерации, статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, 6, 7, 10 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".