Извинения от адвоката ответчика: возможность и соответствие юридической этике | Рассмотрение случая с тяжелой политравмой пешехода

Формулировка адвоката ответчика может быть рассмотрена как оскорбление, порочащее честь и достоинство истца (жены автора вопроса) с точки зрения юридической этики. Однако, для определения юридической ответственности адвоката необходимо учитывать обстоятельства дела и соответствующие юридические нормы и законы. Потребовать извинений от адвоката ответчика возможно, однако, это не будет иметь прямого влияния на исход дела.

Для решения данного вопроса, необходимо иметь следующие документы:

1. Запись и/или протокол судебного заседания, где было озвучено возражение адвоката ответчика.

2. Список документов, подтверждающих уважительность заявленных исковых требований и морального ущерба.

3. Копию письменных материалов, направленных ответчиком (а их адвокатом) в судебный процесс, включая заявления, возражения, отчет о доказательствах и т.д.

4. Любые другие документы или свидетельства, которые могут помочь в оценке легитимности заявленных исковых требований.

С точки зрения юридической этики, формулировка адвоката ответчика должна соответствовать правилам профессиональной деонтологии, а именно, не содержать оскорбительных высказываний, не нарушать норм юридической этики и морали. Если же считается, что высказывание адвоката является оскорблением и порочит честь и достоинство истца, то возможно обратиться в суд с заявлением о защите прав и интересов последнего.

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи закона: - Статья 13.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Обязанность уважительного отношения к участникам процесса" - Статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации "О защите чести и достоинства гражданина" - Статья 191 Уголовного кодекса Российской Федерации "Оскорбление"