Изучаем законность дела по отказу на освидетельствование и поданные опелляционные жалобы

Я подал опелляционную жалобу на лишение моих прав за отказ на освидетельствование. Во время рассмотрения жалобы, я был пойман второй раз за отказ на освидетельствование. Теперь заведено уголовное дело по статье 264. Хотя на момент второго случая я не был лишен прав. Законно ли заводить уголовное дело в такой ситуации? И что мне делать дальше?

| Максим, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1965 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Заведение уголовного дела по статье 264 Уголовного кодекса РФ возможно при наличии достаточных оснований для этого. Отказ от освидетельствования на наличие алкоголя в организме в соответствии с законодательством РФ является административным правонарушением. Однако, если данное правонарушение совершается второй раз, то на основании статьи 264 Уголовного кодекса РФ возбуждается уголовное дело. Поэтому, если второй случай отказа от освидетельствования был зафиксирован после подачи опелляционной жалобы, уголовное дело было заведено законно. Что касается дальнейшей судебной процедуры, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу, который сможет оказать профессиональную юридическую помощь в данной ситуации.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1965 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения этого вопроса необходимо изучить материалы уголовного дела, включая протоколы освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления об уголовном преследовании и освобождении от уголовного преследования, а также решение апелляционного суда.

По общим правилам уголовного процесса, уголовное дело может быть заведено после совершения преступления и при наличии достаточных доказательств его совершения. Если основания для уголовного преследования имеются, то заведение уголовного дела законно, независимо от того, был ли уже совершен другой аналогичный проступок и независимо от того, был ли подана апелляционная жалоба.

Для дальнейшего разрешения данного вопроса необходимо обратиться к юристу, который имеет специализацию в области уголовного права.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1965 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статья 264 УК РФ - "Отказ в прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических или психотропных средств".

В данном случае, заведение уголовного дела на основании статьи 264 УК РФ является законным, так как имеется повторное нарушение законодательства после подачи оппозиционной жалобы.

Для дальнейшего решения вопроса рекомендуется обратиться к квалифицированному адвокату, который сможет подробно изучить случай и дать конкретные рекомендации.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

С помощью специалистов можно получить следующее:

  • адекватную выплату;
  • претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
  • в отдельных случаях – компенсация вреда. 

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы