Изменение формы привлечения к ответственности за хищение и административное правонарушение по закону, штрафы и возможность повторного привлечения к ответственности, включая вопрос о судимости при просмотре камер и наличие несовершеннолетних детей.
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3751037
Ответы юристов (1)
Просмотр камер месячной давности может быть использован в качестве доказательства при расследовании уголовного дела. Однако, если преступление было уже квалифицировано как административное правонарушение и рассмотрено в суде, то повторное привлечение за это же правонарушение недопустимо. В данном случае, судья уже вынес решение о штрафе в размере 1000 рублей, что является административным наказанием, а не судимостью. Поэтому, если были учтены все юридические процедуры и суд вынес свой приговор в соответствии с законодательством, то дальнейшие юридические последствия не предвидятся. Отсутствие судимости может быть важным фактором при решении других вопросов в будущем.
В данной ситуации необходимо иметь протокол об административном правонарушении, решение суда о штрафе, а также любые другие документы, связанные с делом.
Статья 7.27 часть 1 КоАП РФ (Хищение чужого имущества) применима к данному ранее созданному вопросу.
Услуги юристов
Услугу можно заказать в следующих случаях:
- передача прав произошла без ведома всех собственников;
- право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
- в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.
Эта услуга может понадобиться если:
- нарушение не доказано;
- закон был истолкован ошибочно;
- документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано.
Консультант подскажет:
- что делать если в страховке отказали;
- куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
- как составить жалобу на страховую компанию и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы